结论：行政复议后，当事人仍然可以进行信访活动，但需注意相关法律规定及可能产生的问题。
法律层面分析
权利并行性：
- 行政复议与信访是两种并行且独立的权利救济途径。行政复议是行政层级监督和救济机制，旨在通过法定程序高效解决行政争议；而信访则是公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式。
- 从法律层面来看，目前并没有明文禁止当事人在申请行政复议后（或期间）同时进行信访活动。因此，当事人完全有权在行政复议后继续通过信访来表达自己的诉求或意见。
信访内容的合法性：
- 信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。
实际操作中需注意的问题
处理效率问题：
- 行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。而信访的处理流程和时间则相对灵活，可能缺乏明确的时间限制。
- 如果当事人在行政复议后继续信访，可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。
结果冲突问题：
- 行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现。而信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。
- 若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，当事人可能会面临结果冲突的困惑，不利于问题的最终解决。
资源浪费问题：
- 无论是行政复议还是信访，都需要行政机关投入资源进行处理。同时进行两者可能会造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。
建议与指导
理性选择救济途径：
- 在实际操作中，建议当事人根据具体情况理性选择救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。
确保信访内容的合法性和相关性：
- 若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。避免提出无理或违法的诉求，以免给自己带来不必要的麻烦。
咨询专业意见：
- 对于具体的情况有疑问或不确定如何处理时，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，行政复议后继续信访是当事人的合法权利，但应当在法律规定的范围内行使，并充分考虑可能产生的问题和影响。通过理性选择和合理规划，可以更有效地维护自身的合法权益。