被告不来开庭，法院会根据不同情况采取相应措施，并可能产生一系列法律后果，具体如下：
一、民事诉讼中的后果
缺席判决：
- 定义：在被告无正当理由拒不到庭的情况下，法院可以依法进行缺席判决。
- 后果：缺席判决与对席判决具有同等法律效力。若被告败诉，需按判决结果履行相应义务，如赔偿损失、支付款项等。不履行者，原告可申请强制执行。
- 举例：在民间借贷纠纷中，若原告证据充分，被告无正当理由拒不到庭，法院可依法作出缺席判决，支持原告诉讼请求。
拘传：
- 定义：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以对其拘传。
- 后果：拘传是强制被告到庭参加诉讼的措施，若被告仍拒不到庭，法院还可能采取冻结银行账户、查封财产等强制措施，甚至可能被追究刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。
公告送达及缺席判决：
- 定义：若因被告下落不明或用其他方式无法送达诉讼文书，法院会通过公告方式送达。公告期满后，被告仍不到庭应诉，法院同样可缺席判决。
- 后果：公告送达后，被告未到庭应诉，将视为放弃诉讼权利，法院可根据现有证据作出裁判。
二、刑事诉讼中的后果
公诉案件：
- 一般原则：被告人原则上必须到庭。若在逃，法院会决定逮捕，由公安机关执行追捕归案后再审判。
- 特殊情形：在特定情形下（如贪污贿赂犯罪案件、严重危害国家安全或恐怖活动犯罪案件），经法定程序批准，可对潜逃境外的被告人进行缺席审判。
自诉案件：
- 后果：被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可对其拘传。若被告人下落不明，应裁定中止审理；归案后恢复审理，必要时采取强制措施。
三、行政诉讼中的后果
- 后果：经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。同时，法院可将被告拒不到庭的情况予以公告，并向监察机关或被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或直接责任人员处分的司法建议。
四、对原告/自诉人的影响及建议
可能有利的情况：
- 加快诉讼进程：被告不来开庭，可能加快诉讼进程，使原告能够更快地获得司法裁决。
- 减少抗辩干扰：被告不出庭，就无法当庭提出抗辩，原告的主张和证据可能更容易被法院接受。
可能不利的情况：
- 无法当面质证：质证是诉讼的重要环节，被告不出庭，原告可能失去与被告当面质证的机会，影响法院对案件事实的认定。
- 举证责任加重：在被告缺席的情况下，原告可能需要承担更重的举证责任，以证明其主张的事实和诉求。
- 判决执行力受影响：如果判决结果对被告不利，而被告又未出庭进行辩解，可能会影响判决的执行，给原告带来执行风险。
建议：
- 充分准备证据：在被告可能缺席的情况下，原告应尽可能收集并整理全面、客观的证据，以支持自己的主张。
- 及时与法院沟通：密切关注案件进展，及时与法院沟通，了解案件审理情况，并根据法院要求补充证据或提供其他协助。
- 考虑申请延期开庭审理：如果因被告缺席导致案件事实难以查明，原告可以考虑向法院申请延期开庭审理，以便有更多时间准备证据和陈述。
总结来说，被告不来开庭的后果取决于诉讼类型和具体情况。无论何种情况，缺席判决均具有法律效力，必须履行。若您面临此类情况，建议及时与我沟通，以便更好地保护您的权益。