行政强制不属于行政处罚，二者在法律概念、性质、目的、实施主体和程序以及法律后果等方面均存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律概念与性质
行政强制：
- 定义：依据《中华人民共和国行政强制法》第二条，行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或对公民、法人及其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行则是行政机关或行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或其他组织，依法强制履行义务的行为。
- 性质：行政强制是对人身自由或财物的暂时性控制措施，具有预防、制止或纠正违法行为的性质。
行政处罚：
- 定义：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二条，行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，以减损权益或增加义务的方式予以惩戒的行为。
- 性质：行政处罚则是对违法行为的直接制裁，旨在惩罚和教育违法者。
二、详细区别分析
目的不同：
- 行政强制：主要目的是预防、制止违法行为，保护公共利益，确保行政管理的顺利进行。例如，市场监管部门对销售过期食品的超市进行查封，以防止过期食品继续流入市场造成危害。
- 行政处罚：目的在于惩罚违法者，维护行政管理秩序，并通过惩戒来教育公众遵守法律。例如，市场监管部门对销售过期食品的超市作出罚款的决定。
实施主体与程序：
- 行政强制：实施主体是行政机关，且必须严格遵守法定程序和条件。例如，行政机关在采取行政强制措施时，必须出示执法证件，并告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。
- 行政处罚：同样由行政机关实施，但其程序相对独立，包括立案、调查取证、决定和执行等多个环节。行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。
法律后果：
- 行政强制：通常不涉及对违法者的直接处罚，而是采取如查封、扣押等暂时性的控制措施。这些措施在违法行为得到制止或纠正后，通常会及时解除。
- 行政处罚：则会对违法者产生直接的法律后果，如罚款、警告、没收违法所得、吊销许可证等。这些处罚措施旨在直接对违法者进行惩戒，并可能对其未来的行为产生警示作用。
三、实际案例分析
以市场监管部门处理销售过期食品的超市为例：
- 行政强制措施：当市场监管部门发现某超市销售过期食品时，为了防止过期食品继续流入市场造成危害，对该超市的过期食品进行查封。这一行为属于行政强制措施，旨在暂时控制过期食品，防止其继续销售。
- 行政处罚：随后，市场监管部门依据《食品安全法》对该超市作出罚款的决定。这一行为则属于行政处罚，旨在对超市的违法行为进行惩戒，并维护食品安全管理秩序。
四、总结与建议
综上所述，行政强制与行政处罚在法律上具有明显的区别，是两种独立的行政行为。在实际操作中，行政机关应根据具体情况选择适用的措施，并严格遵循法定程序和规定，以确保行政行为的合法性和有效性。如果您在行政法律事务方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。