行政拘留不属于行政强制措施，而是一种行政处罚。以下是对这一结论的详细解释：
一、行政拘留与行政强制措施的定义及性质
行政拘留：
- 定义：行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民，在短期内限制其人身自由的一种处罚方式。
- 性质：作为最严厉的一种行政处罚，它是对违法行为人的制裁，体现了对其过去违法行为的否定性评价和惩罚。
行政强制措施：
- 定义：行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生等情形，依法对公民的人身自由或财物实施的暂时性限制或控制行为。
- 性质：具有临时性和预防性，非对当事人的最终处理结果，而是为了确保行政管理的顺利进行和避免不良后果。
二、行政拘留与行政强制措施的目的不同
行政拘留：
- 主要目的是通过限制违法者的人身自由，使其承担法律后果，起到惩戒和教育作用，同时警示社会公众，维护社会秩序和公共利益。
行政强制措施：
- 重点在于预防和制止违法行为的继续发展，保障后续行政管理工作的顺利进行，防止危害扩大或证据灭失。例如，在执法现场发现疑似吸毒人员，为防止其逃避检查或销毁证据，警察可以对其进行强制约束并带至公安机关进行检测，这属于行政强制措施。
三、行政拘留与行政强制措施的法律依据及种类
行政拘留：
- 法律依据主要为《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》，明确了可适用行政拘留的违法行为种类、幅度和程序。
- 期限一般为10日以内，特殊情况下可延长至15日。
行政强制措施：
- 依据《中华人民共和国行政强制法》设定，详细规定了行政强制措施的种类（如限制人身自由、查封、扣押、冻结等）、设定权限和实施程序。
- 种类繁多，根据具体情况灵活选择适用。
四、实际案例分析
- 以酒后寻衅滋事为例，若某人因酒后闹事被公安机关处以行政拘留5日，这是对其违法行为的直接惩处，属于行政处罚范畴。
- 若警察在执法现场发现疑似吸毒人员，为防止其逃避检查或销毁证据，对其进行强制约束并带至公安机关进行检测，则属于行政强制措施，旨在预防和控制潜在的危险。
五、特殊情况说明
虽然行政拘留不属于行政强制措施，但在某些特定情境下，如强制传唤过程中，可能包含对相对人人身自由的暂时性限制，这种限制在性质上更接近于行政强制措施，但其目的仍是为了保障后续调查程序的顺利进行，而非对违法行为人的最终惩处。然而，这种情形下的“拘留”并非行政拘留本身，而是强制传唤过程中的一个环节。
总结与建议：
行政拘留与行政强制措施在概念、性质、目的、法律依据及种类等方面存在明显区别。行政拘留作为一种行政处罚措施，旨在惩戒和教育违法者；而行政强制措施则是行政机关在特定情形下采取的强制性手段，以确保行政管理的顺利进行和公共安全。因此，在理解和应用这两个概念时，应准确区分它们，以确保法律的正确适用和有效实施。如果您对行政拘留或行政强制措施有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。