在金融合同纠纷中，若一方当事人开庭不到庭，确实会面临一系列严重的法律后果。以下我将针对被告和原告不同情况，为您详细分析可能面临的法律后果，并提供一些建议。

对被告方而言

1. 缺席判决与不利裁决：

   • 法院在查明事实的基础上，有权作出缺席判决。这意味着您放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论等关键诉讼权利。
   • 由于缺乏您的有效抗辩，法院可能会基于原告提供的证据链，作出对您不利的判决，比如要求您偿还借款本金、利息、违约金等。

2. 丧失抗辩与质证权利：

   • 您不到庭，就无法阐述自己对于借款事实、还款情况、合同效力等方面的意见，这相当于放弃了辩论权。
   • 同时，您也无法对原告提交的证据进行质证，如借款合同的签字真实性、转账记录的完整性等，这可能导致原告的证据未经充分质疑就被法院采信。

3. 执行阶段的不利影响：

   • 缺席判决生效后，若您仍不履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。
   • 法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨您的银行存款，查封、扣押、拍卖您的财产等，这将给您带来更大的经济损失。
   • 此外，您的信用记录也可能受损，影响您在金融机构的信用评级和今后的金融活动。

4. 可能面临罚款、拘留等强制措施：

   • 若您有正当理由未到庭，应提前向法院申请延期开庭或提交书面意见说明情况。
   • 若未申请且无故不到庭，可能会被法院视为藐视法庭，从而面临罚款、拘留等强制措施。

5. 承担不利的诉讼费用：

   • 如果法院判决您败诉，您需要承担案件的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。

对原告方而言

• 按撤诉处理：
  • 如果您开庭不到庭，且没有正当理由，法院一般会按撤诉处理。
  • 这意味着您放弃了本次诉讼请求，若之后再想就同一纠纷起诉，可能需要重新缴纳诉讼费用，并且之前的诉讼程序可能需要重新进行。
  • 同时，如果存在诉讼时效等问题，可能会影响您后续权利的主张。

总结与建议

金融合同纠纷开庭不到庭会给当事人带来诸多不利后果。因此，我建议您：

• 重视庭审活动：确保按时到庭，积极参与诉讼过程，以维护自己的合法权益。
• 如有特殊情况：不能到庭时，应及时向法院申请延期或作出合理的解释，并提供相应证明材料。
• 考虑委托代理人：如果您确实无法亲自到庭，可以考虑委托代理人参加庭审，以确保您的权益得到充分代表和保护。

综上所述，无论是被告还是原告，在金融合同纠纷中都应积极参与庭审活动，以避免因不到庭而产生的不利后果。希望这些分析对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。