“不支持仅退款”这一做法的法律依据主要来源于合同法的相关规定以及交易习惯和公平原则，具体分析如下：

1. 合同法的约定优先原则：

   • 在合同纠纷中，首先应当遵循的是合同双方当事人的约定。如果合同中明确规定了退款的条件和方式，且未提及“仅退款”这一选项，那么双方应当按照合同约定执行。例如，如果合同规定在特定条件下可以退款，但需要同时退还货物或服务，那么买方就不能单方面要求“仅退款”而不履行其他合同义务。

2. 交易习惯和行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，存在着特定的交易习惯或行业惯例。这些习惯或惯例往往被视为合同的一部分，对双方当事人具有约束力。如果“仅退款”不符合该行业或交易的普遍做法，那么卖方有权拒绝买方的这一要求。例如，在电商平台上，虽然有些平台提供了“七天无理由退货”的服务，但这并不意味着买方可以无条件地要求“仅退款”而不退还货物。

3. 公平原则和诚实信用原则：

   • 合同法中的公平原则和诚实信用原则也是判断“仅退款”是否合理的重要依据。如果买方要求“仅退款”而卖方因此遭受不公平的损失，或者买方的行为违背了诚实信用的原则（如恶意退款、滥用退款权利等），那么卖方有权拒绝这一要求。例如，如果买方在收到货物后故意损坏然后要求“仅退款”，这显然违背了诚实信用的原则，卖方有权拒绝。

4. 具体法律条款的引用：

   • 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“不支持仅退款”，但可以根据合同法的相关规定进行推断。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任等条款，都可以作为判断“仅退款”是否合理的法律依据。如果买方的“仅退款”要求违反了合同法的相关规定，卖方有权依据法律条款进行抗辩。

在实际操作中，如果遇到买方要求“仅退款”而卖方不同意的情况，建议双方首先通过协商解决。如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助。在必要时，卖方也可以向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

此外，对于卖方而言，为了预防类似纠纷的发生，可以在合同中明确约定退款的条件和方式，包括是否支持“仅退款”、退款的具体流程、退款的时间限制等。这样可以在发生纠纷时，有明确的合同依据来支持自己的立场。

如果你在合同纠纷中遇到了具体问题，或者对“不支持仅退款”的法律依据有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。