融资租赁合同与租赁合同在多个方面存在显著差异，这些差异主要体现在合同性质与目的、主体数量与关系、租赁物选择与所有权、租金确定与性质、风险承担与维修责任以及合同解除条件等方面。以下是对这些差异的详细分析：

1. 合同性质与目的

   • 租赁合同：是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。其主要目的是满足承租人对租赁物的短期或临时使用需求，承租人仅享有使用权。
   • 融资租赁合同：则具有融资与融物的双重属性。出租人根据承租人的选择购买租赁物并提供给承租人使用，承租人支付租金。其目的在于为承租人解决资金问题，通过租赁方式获得所需资产，实现融资和使用资产的双重目的。

2. 主体数量与关系

   • 租赁合同：仅涉及两方主体，即出租人和承租人。双方直接建立租赁关系，出租人提供租赁物，承租人支付租金。
   • 融资租赁合同：则涉及三方主体，包括出租人、承租人和出卖人。出租人根据承租人的选择向出卖人购买租赁物后租给承租人，形成了出租人与承租人之间的融资租赁合同关系，以及出租人与出卖人之间的买卖合同关系。

3. 租赁物选择与所有权

   • 租赁合同：租赁物通常由出租人提供，承租人在出租人提供的范围内进行选择。租赁期间及期满后，租赁物的所有权均归出租人所有，承租人需归还租赁物（除非另有约定）。
   • 融资租赁合同：租赁物由承租人根据自身需求选择，并指定出卖人。出租人按照承租人的选择和要求与出卖人签订买卖合同购买租赁物。租赁期间，租赁物的所有权归出租人所有，但租赁期满后，承租人可选择留购、续租或退租，通常通过支付名义价款留购取得所有权。

4. 租金确定与性质

   • 租赁合同：租金主要根据租赁物的使用价值、市场供需等因素确定，贴近租赁期间的使用价值，是对租赁物使用的对价。支付方式灵活，可按月、按季、按年支付等。
   • 融资租赁合同：租金则基于设备成本、利息及出租人利润等因素综合计算，通常高于设备购买价格，具有融资性质。支付方式通常较为固定，类似贷款还款方式，按照固定的周期和金额支付。

5. 风险承担与维修责任

   • 租赁合同：出租人通常承担租赁物的维护、修理责任，并确保其处于良好状态。承租人则负责按约定使用租赁物并支付租金。
   • 融资租赁合同：承租人则承担设备的大部分风险（如损坏、灭失等），并负责维修。出租人对设备维护和管理责任较小，因其主要关注的是融资回收。

6. 合同解除条件

   • 租赁合同：解除条件相对灵活，包括承租人违约、提前合理通知对方等情形。解除后，承租人需归还租赁物并可能承担相应违约责任。
   • 融资租赁合同：解除条件则较为严格，通常仅在承租人严重违约或租赁物因不可抗力灭失且无法修复等情况下可解除。解除后，出租人有权要求支付已使用期间的租金并赔偿损失。

综合建议：

在实际应用中，选择融资租赁合同还是租赁合同应依据具体需求和情况而定。如果承租人需要长期使用特定设备且资金不足，融资租赁合同可能更为合适；而如果承租人仅需短期使用租赁物或希望保持资金流动性，则租赁合同可能更为适合。无论选择哪种合同形式，都应确保合同条款明确、合法，并充分考虑双方的风险和利益平衡。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。