关于“打架被刑拘没有谅解能否取保”的问题，结论是：没有谅解书并不必然导致无法取保候审，但会增加取保的难度，具体能否取保需结合案件情节、社会危险性等因素综合判断。以下从多个角度详细分析：

1. 取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性的；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结的。

打架案件中，若伤情较轻（如轻微伤），可能面临行政处罚而非刑事处罚，此时刑拘本身可能不合法，更无需讨论取保；若构成轻伤或重伤（刑事案件），则需重点评估“社会危险性”。

2. 谅解书的作用与替代方案

• 谅解书的作用：取得被害人谅解是证明犯罪嫌疑人“悔罪态度好、社会危险性低”的重要证据，能显著提高取保概率。
• 无谅解书的替代方案：若未取得谅解，可通过其他方式证明社会危险性低，例如：
  • 主动投案自首；
  • 认罪认罚并签署具结书；
  • 提供保证人或缴纳保证金；
  • 证明自己无前科、系初犯偶犯；
  • 案件情节轻微（如防卫过当、纠纷引发等）。

3. 司法实践中的考量因素

• 案件情节：若打架系因民间纠纷引发、双方互有过错，或犯罪嫌疑人已部分赔偿，即使无谅解书，也可能取保；若系预谋报复、持凶器伤害或造成严重后果，则取保难度大。
• 社会危险性评估：法院/检察院会综合考量犯罪嫌疑人的一贯表现（如是否稳定就业、有无固定住所）、案件性质（如是否涉及黑恶势力）、是否可能毁灭证据或威胁证人等因素。

4. 操作建议

1. 尽快委托律师介入：律师可会见犯罪嫌疑人、查阅案卷，评估取保可行性，并代为申请取保候审。
2. 积极与被害人沟通：即使未达成谅解，也可通过律师传达悔罪态度，争取被害人出具“不追究责任声明”或减少对立情绪。
3. 准备取保材料：包括保证人身份证明、保证金缴纳方案、犯罪嫌疑人稳定居住证明等，以证明取保后不会逃避诉讼。

5. 风险提示

• 若取保申请被拒，犯罪嫌疑人将继续羁押，但可申请羁押必要性审查（依据《刑事诉讼法》第九十五条），由检察院监督是否需继续羁押。
• 取保后需遵守规定（如不得离开居住地、随传随到），否则可能被撤销取保并逮捕。

总结：无谅解书并非取保的绝对障碍，但需通过其他方式弥补。建议尽快委托律师评估案件，制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。