结论前置：一起喝酒后出了事故，其他共同饮酒者是否需承担责任及责任大小，需根据具体情况判断，主要涉及过错责任原则和安全保障义务。以下从不同角度详细分析：

一、共同饮酒者的责任

1. 强迫性劝酒：

   • 描述：若采用言语刺激、强迫、威胁等手段迫使他人喝酒，导致被劝酒者因过量饮酒出现身体损伤或其他事故，劝酒者需承担相应责任。
   • 责任比例：根据劝酒行为的强度和对损害结果的原因力确定，一般可能在10%-50%左右。例如，若劝酒行为极其恶劣，且直接导致事故发生，责任比例可能较高。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：

   • 描述：知道对方身体状况不佳（如心脏病、高血压等），或对方明确表示不能喝酒，仍劝其饮酒，诱发疾病或发生意外，劝酒者需负责。
   • 责任比例：大概在20%-40%。这取决于对方身体状况的严重程度、劝酒行为的恶劣程度以及事故后果的严重性。

3. 未安全护送醉酒者：

   • 描述：饮酒者已失去或即将失去控制能力，神志不清、无法自主行动时，同饮者有义务将其安全送到家中或医院等安全场所。若未履行该义务，导致饮酒者发生意外，同饮者需承担相应责任。
   • 责任比例：可能在10%-30%。这取决于未护送行为与事故发生之间的因果关系以及同饮者的过错程度。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 描述：明知饮酒者要驾车，却未进行劝阻，导致其酒后驾车发生交通事故等损害后果，未劝阻者可能需承担责任。
   • 责任比例：通常在5%-20%。这取决于未劝阻行为对事故发生的影响程度以及同饮者的过错程度。

二、事故直接责任人的责任

• 酒驾/醉驾引发事故：驾驶人需承担主要或全部责任，可能涉及交通肇事罪（致人死亡或重伤）或危险驾驶罪（仅造成财产损失）。
  • 刑事责任示例：酒驾致1人死亡且负全责，构成交通肇事罪，处3年以下有期徒刑；逃逸或有其他恶劣情节，处3-7年有期徒刑。

三、组织者或场所管理者的责任

• 聚会组织者：若未尽到合理注意义务（如未提供代驾信息），可能被要求补偿部分损失。
• 餐饮场所：若允许明显醉酒顾客自行离店且发生事故，可能因未尽安全保障义务担责。

四、责任比例划分与免责情形

• 责任比例划分：直接责任人通常承担70%-100%责任（如酒驾司机）；共同饮酒者视过错程度承担10%-30%责任（如未劝阻酒驾）；无过错方不承担责任（如已尽提醒义务并送医）。
• 免责情形：
  • 同饮者已尽合理义务（如劝阻酒驾、护送就医）。
  • 事故由不可抗力或第三方完全过错导致（如突发疾病、被其他车辆撞击）。

五、实际案例参考

• 案例1：聚餐后A酒驾撞人，同饮者B未劝阻且让A独自离开，法院判B承担15%赔偿责任。
• 案例2：C醉酒后摔倒受伤，同饮者D全程陪同并送医，D无需担责。

六、建议

1. 饮酒时量力而行：避免过量饮酒，保护自身健康。
2. 避免强迫劝酒：尊重他人意愿，不强迫他人饮酒。
3. 确保醉酒者安全：发现同伴醉酒应确保安全送达，避免意外发生。
4. 明确拒绝酒驾：对酒驾行为坚决说“不”，必要时报警处理。
5. 发生事故后立即报警：并保留证据，以便后续处理。

总结：一起喝酒后出了事故，责任承担需根据具体情况判断。为避免不必要的法律风险和经济损失，建议共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。若出现异常情况，应及时采取措施确保受害人安全，并寻求医疗救助和法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。