“当法律不能维护正义时，唯一的办法就是犯罪”这一说法并非出自某一特定的、广为人知的法律条文或权威法律文献，而更像是一种对法律与正义关系的极端化、情绪化表达，在法律专业领域内，并无明确出处支持这一观点。以下从多个角度对此进行深入分析：

1. 法律与正义的基本关系：

   • 法律是维护社会秩序、保障公民权益、实现正义的重要工具。它通过设定行为规范、明确权利义务、提供救济途径等方式，来确保社会的公平与正义。
   • 正义是法律追求的核心价值之一。法律的制定和实施，都应当以实现正义为目标。然而，法律并非万能，它可能受到立法技术、社会环境、文化背景等多种因素的影响，导致在某些情况下无法完全实现正义。

2. 对“法律不能维护正义”的解读：

   • 当人们说“法律不能维护正义”时，可能指的是法律在某些特定情境下未能及时、有效地保护受害者的权益，或者未能对违法者进行应有的惩罚。
   • 但这并不意味着法律本身失去了维护正义的功能，而更可能是法律实施过程中的问题，如执法不严、司法不公等。这些问题需要通过改进法律实施机制、加强法律监督等方式来解决，而非通过犯罪来对抗。

3. 犯罪并非解决正义问题的合法途径：

   • 犯罪是违反法律规定的行为，它会对社会秩序、公民权益造成损害。无论出于何种目的，犯罪都不是解决正义问题的合法或有效途径。
   • 如果认为法律未能维护正义，应当通过合法途径来寻求救济，如向相关部门投诉、提起诉讼、申请仲裁等。这些途径虽然可能耗时较长、过程复杂，但它们是合法、有效的，能够确保问题的解决符合法律程序和正义原则。

4. 极端观点的危害：

   • 宣扬“当法律不能维护正义时，唯一的办法就是犯罪”这种极端观点，可能会误导公众对法律与正义关系的理解，导致对法律的信任度降低，甚至引发社会不稳定因素。
   • 在法治社会中，任何问题的解决都应当遵循法律程序和原则。通过犯罪来对抗法律，不仅无法解决问题，反而会加剧社会矛盾，破坏社会秩序。

总结与建议：

• 法律是维护社会秩序和实现正义的重要工具，尽管它可能存在某些局限性，但并不能成为犯罪的理由。
• 如果认为法律未能维护正义，应当通过合法途径来寻求救济，而非采取极端手段。
• 作为公民，我们应当尊重法律、遵守法律，共同维护社会的公平与正义。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。