“法律只管秩序不主持正义”这一观点并非出自某一位特定的、广为人知的法律学者或哲学家之明确论断，而是对法律功能与目的的一种概括性、甚至可能带有一定片面性的描述。以下是对这一观点的多角度分析：

1. 法律与秩序的关系：

   • 法律确实在维护社会秩序方面发挥着至关重要的作用。它通过设定行为规范、明确权利义务、提供纠纷解决机制等方式，为社会的稳定运行提供了有力保障。
   • 秩序是法律追求的基本价值之一，但并非唯一价值。法律还追求正义、公平、自由等其他价值。

2. 法律与正义的关系：

   • 正义是法律的核心价值之一。法律应当体现正义原则，确保每个人的权利得到平等保护，惩罚违法行为，维护社会公正。
   • 然而，法律并非总是能够完美地实现正义。法律的实施受到多种因素的影响，包括法律条文的明确性、司法人员的素质、社会环境等。有时，法律可能因为过于僵化或滞后而无法及时适应社会变化，导致正义无法得到充分实现。

3. 对“法律只管秩序不主持正义”观点的批判：

   • 这种观点可能过于简化了法律的功能和目的。法律不仅仅是为了维护秩序而存在的，它更是为了实现正义、公平等更高层次的价值。
   • 如果将法律仅仅视为维护秩序的工具，而忽视了其在实现正义方面的作用，那么这种理解是片面的和不完整的。

4. 法律实践中的正义实现：

   • 在法律实践中，法官、律师等法律职业者通过解释和应用法律条文，努力在每个案件中实现正义。他们考虑案件的具体情况、当事人的权益、社会公共利益等因素，力求做出公正合理的裁决。
   • 当然，法律实践中的正义实现并非总是完美的。有时，由于法律条文的模糊性、证据的不充分性等原因，裁决可能无法完全满足当事人的期望。但这并不意味着法律不主持正义，而是说明正义的实现是一个复杂而艰难的过程。

总结与建议：

“法律只管秩序不主持正义”这一观点并不准确全面。法律在维护社会秩序的同时，也致力于实现正义、公平等更高层次的价值。如果你对法律的功能和目的有更深入的思考或疑问，或者在实际生活中遇到了与法律相关的问题，如合同纠纷等，欢迎直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和建议。