“当法律不能维护正义时，唯一的办法就是犯罪”这一说法并非出自某个具体的、广为人知的法律条文或权威法律著作，而更像是一种对法律与正义关系的极端化、情绪化表达。

1. 法律与正义的基本关系：

   • 法律是社会秩序的基石，它通过设定行为规范和制裁措施来维护社会稳定和公平正义。正义是法律追求的核心价值之一，法律的存在和实施在很大程度上是为了实现和保障正义。
   • 然而，法律并非万能，它可能受到立法技术、社会变迁、文化差异等多种因素的影响，导致在某些特定情况下，法律可能无法完全体现或实现正义。但这并不意味着法律本身失去了其维护正义的功能或价值。

2. 对“犯罪作为维护正义手段”的批判：

   • 犯罪是违反法律的行为，它破坏了社会秩序，侵犯了他人的合法权益，因此必然受到法律的制裁。将犯罪视为维护正义的手段，是对法律精神的严重扭曲和误解。
   • 正义的实现应当通过合法、和平、理性的途径，如诉讼、调解、协商等。这些途径虽然可能耗时较长，但它们能够确保正义的实现既符合法律程序，又能够得到社会的广泛认可和支持。

3. 法律不能维护正义时的应对策略：

   • 当法律在某些特定情况下无法完全体现或实现正义时，我们应当通过合法途径推动法律的完善和改进，而不是选择犯罪。例如，可以通过立法建议、司法监督、社会舆论等方式来促使法律更加公正、合理。
   • 同时，我们也应当认识到，正义的实现是一个复杂而漫长的过程，它需要法律、道德、文化等多方面的共同努力。我们不能期望法律能够解决所有问题，也不能将法律视为维护正义的唯一手段。

4. 法律后果与风险提示：

   • 犯罪行为不仅会对个人造成严重的法律后果，如刑罚、社会声誉的损害等，还会对家庭和社会造成深远的影响。因此，无论出于何种原因，犯罪都不是一个可取的选择。
   • 如果个人或社会认为法律存在缺陷或不足，应当通过合法途径来表达诉求和推动改革，而不是采取非法手段来试图实现所谓的“正义”。

总结来说，“当法律不能维护正义时，唯一的办法就是犯罪”这一说法是错误的。法律是维护正义的重要工具，虽然它可能存在局限性和不足，但我们应当通过合法途径来推动法律的完善和改进，而不是选择犯罪。如果你对法律与正义的关系有进一步的疑问或需要法律方面的帮助，可以直接向我咨询。