结论前置：关于“一个人为钱犯罪，这个人有罪是谁说的”这一问题，实际上并没有一个特定的、广为人知的“谁说”的答案。在法律上，一个人是否因钱犯罪而有罪，是由法律本身以及司法机关根据法律来认定的，而非某个特定的人或机构“说”了算。

1. 法律认定的角度：

   • 在法律框架下，犯罪的认定主要依据法律规定的犯罪构成，这包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面四个核心要素。无论犯罪动机是为钱还是其他，只要行为符合这些构成要件，就应当认定为有罪。
   • 例如，如果一个人为了钱而实施了盗窃行为，且该行为符合盗窃罪的构成要件（如秘密窃取、数额较大等），那么司法机关就会依法认定其有罪，并追究其刑事责任。

2. 犯罪动机与定罪的关系：

   • 犯罪动机，如为钱或为面包，在法律的判定中并不影响犯罪的成立，即不影响定罪。法律关注的是行为本身是否符合犯罪的构成要件，而不是行为背后的动机。
   • 然而，在量刑阶段，法院可能会酌情考虑犯罪动机的特殊性。例如，如果行为人因极度贫困或饥饿而实施了轻微犯罪行为，法院在量刑时可能会考虑到其特殊的处境和动机，在法定刑幅度内给予适当的从轻处罚。但这并不改变行为人有罪的事实。

3. 法律面前人人平等的原则：

   • 法律是公正且平等的，它不会因个人的困境或动机而对犯罪行为有所偏袒。无论犯罪动机是什么，只要实施了犯罪行为，就必须接受法律的审判和惩罚。
   • 这一原则确保了法律的公正性和权威性，也维护了社会的秩序和稳定。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，我们可以看到许多因钱而犯罪的案例。这些案例中的行为人，无论其动机如何，只要其行为符合犯罪的构成要件，都被依法认定为有罪，并受到了相应的法律制裁。
   • 同时，我们也应关注社会中的不平等和贫困问题，努力解决这些可能导致人们走向犯罪的根源。这不仅是法律的责任，也是社会的责任。

总结与建议：

• 一个人是否因钱犯罪而有罪，是由法律本身以及司法机关根据法律来认定的，而非某个特定的人或机构“说”了算。
• 犯罪动机不影响定罪，但可能在量刑时被酌情考虑。
• 法律面前人人平等，无论犯罪动机如何，都必须接受法律的审判和惩罚。
• 如果你或你身边的人遇到了涉及刑事犯罪的问题，建议及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。