关于“因为一个罪人别人说了亵渎神的话，罪归谁”的问题，这主要涉及到言论责任与行为责任的区分，以及具体情境下的法律判断。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 言论责任与行为责任的区分：

   • 在法律上，言论和行为是两个不同的概念。言论自由是公民的基本权利之一，但这一权利并非无限制的。当言论超出法律允许的范畴，如构成诽谤、侮辱、煽动暴力或亵渎宗教等，就可能承担相应的法律责任。
   • 行为责任则是指因实施了某种违法行为而应承担的法律后果。在这个问题中，“罪人”的行为（如果确实构成犯罪）与其后的“别人说了亵渎神的话”是两个独立的行为，应分别进行法律评价。

2. 具体情境下的法律判断：

   • 如果“别人说了亵渎神的话”是出于对“罪人”行为的愤怒或谴责，但并未直接针对特定宗教或信仰进行侮辱或亵渎，且该言论未造成严重的社会后果，那么这种言论可能不构成犯罪，但可能受到道德或社会舆论的谴责。
   • 如果“别人说了亵渎神的话”是明确针对特定宗教或信仰进行的侮辱或亵渎，且该言论造成了严重的社会后果，如引发宗教冲突、破坏社会稳定等，那么这种言论就可能构成犯罪，如侮辱宗教罪或煽动颠覆国家政权罪（如果言论具有颠覆国家政权的意图）等，说话者将承担相应的刑事责任。
   • 至于“罪人”本身，其应承担的是其自身违法行为所对应的法律责任，与后续他人的言论行为无直接关联。除非“罪人”本身有教唆、指使或强迫他人说亵渎神的话的行为，否则不应因其自身行为而对他人的言论行为承担责任。

3. 法律建议：

   • 对于说话者而言，应谨慎行使言论自由权，避免发表可能构成犯罪的言论。在表达愤怒或谴责时，应选择合法、合理的方式，避免对特定宗教或信仰进行侮辱或亵渎。
   • 对于受害者或相关宗教团体而言，如果认为他人的言论构成了对宗教或信仰的侮辱或亵渎，可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求说话者承担相应的法律责任。
   • 在处理此类案件时，司法机关应严格依法办事，根据具体情境和法律规定进行法律判断，确保案件的公正处理。

总结来说，言论责任与行为责任应分别进行法律评价。在这个问题中，“罪人”应承担的是其自身违法行为所对应的法律责任，而“别人说了亵渎神的话”则应根据具体情境和法律规定判断是否构成犯罪及应承担何种法律责任。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。