跟老年人吵架把人气死是否犯法，需结合具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下我将从多个角度为你详细分析：
一、不构成犯罪的情况
意外事件：
- 在普通的争吵中，如果双方言辞虽然激烈，但并未有特别恶劣或针对性极强的行为，且老年人因自身身体原因（如患有严重的心脑血管疾病）受到刺激后不幸去世，而行为人主观上无法预见自己的争吵行为会直接导致老年人死亡，这通常被视为意外事件，不构成犯罪。
- 举例：张三和李四因琐事发生争吵，张三言辞较为激烈，但并未使用侮辱性或攻击性语言。李四本身患有严重的心脏病，因情绪激动突发心脏病去世。在此情况下，张三的行为通常被视为意外事件，不承担刑事责任。
民事侵权责任：
- 即使不构成犯罪，如果吵架行为与老年人死亡之间存在一定的因果关系，且吵架者存在过错（如使用侮辱性或攻击性语言），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，吵架者仍需承担民事责任，包括赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。
- 举例：王五和赵六因邻里纠纷发生争吵，王五使用了侮辱性语言，赵六因情绪激动突发疾病去世。虽然王五的行为不构成犯罪，但因其存在过错，需承担一定的民事赔偿责任。
二、可能构成犯罪的情况
过失致人死亡罪：
- 如果行为人明知老年人身体状况不佳，如患有严重疾病且情绪激动可能会引发生命危险，却仍然故意与老年人激烈争吵，对可能导致老年人死亡的结果持疏忽大意或过于自信的态度，最终导致老年人死亡，这种行为可能构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 举例：孙七知道周八患有严重的心脏病，且情绪激动容易引发心脏病发作，但仍故意与周八激烈争吵，导致周八心脏病发作去世。孙七的行为可能构成过失致人死亡罪。
故意杀人罪（间接故意）：
- 在极为特殊的情况下，如果行为人主观上积极追求老年人死亡的结果，或者明知自己的行为会导致老年人死亡却放任这种结果的发生（如在老年人发病时故意继续用言语刺激、拒绝救助等），这可能构成故意杀人罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，将处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 举例：吴九和郑十因长期积怨发生争吵，吴九明知郑十患有严重疾病，且情绪激动可能导致死亡，仍在郑十发病时故意用言语刺激郑十，并拒绝救助，导致郑十死亡。吴九的行为可能构成故意杀人罪。
三、综合判断要素
- 行为人的主观过错：是判断是否构成犯罪的关键因素。如果行为人主观上无过错或仅有过失，通常不构成故意犯罪。
- 行为方式及后果：争吵的激烈程度、使用的言辞以及造成的后果（如老年人死亡）都是判断行为是否构成犯罪的重要依据。
- 老年人的身体状况：老年人的身体状况也是影响判断的重要因素。如果老年人本身患有严重疾病，争吵可能只是诱发因素。
四、建议与提醒
- 保持冷静与理智：在日常生活中遇到纠纷或冲突时，应保持冷静和理智，避免使用过激言论或行为。
- 合法解决争议：应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议，而不是采取暴力或恶语相向的方式。
- 关注特殊人群：对于身患严重疾病或特殊心理状况的老年人，应更加注意言行举止，避免对其造成不必要的刺激和伤害。
综上所述，跟老年人吵架把人气死是否犯法，需结合行为人的主观过错、行为方式、造成的后果以及老年人的身体状况等因素进行综合判断。如果你对此类问题存在疑问或面临相关法律纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。