在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但特殊情况下存在举证责任倒置，同时法院在一定条件下也会协助调查取证。以下是对这一原则的详细解读：

一、“谁主张，谁举证”的基本原则

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这意味着，在民事诉讼中，无论是原告还是被告，都需要对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实提供证据进行证明。例如：

• 原告在起诉时，需要对其诉讼请求、事实和理由提供充分的证据。比如，在借款纠纷中，原告需要提供借条、转账记录等证据来证明借款事实的存在。
• 被告在应诉、答辩过程中，若对原告的主张进行否认或反驳，或者提出反诉，也需提供相应的证据。比如，在上述借款纠纷中，如果被告辩称已经归还借款，那么被告需要提供还款转账凭证或原告出具的收条等证据。

二、特殊情况下的举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这些特殊情况包括但不限于：

1. 环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。
2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情况下，举证责任转移到了可能承担责任的一方。

三、无需举证的情况

此外，还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；以及根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推除这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。

四、法院的调查取证权

值得注意的是，在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。

五、未能举证的后果

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。这意味着如果一方当事人无法提供足够的证据来支持其主张，那么其主张可能无法得到法院的认可和支持，从而面临败诉的风险。

总结与建议：

在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循“谁主张，谁举证”的举证原则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。同时，也要关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。如果遇到特殊情况或难以自行收集证据时，可以向法院申请调查取证或寻求专业律师的帮助。只有这样，才能在诉讼中维护自己的合法权益并取得有利的结果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。