被纪检留置人员最终是否会被判刑，并没有一个固定的概率，而是需要综合多方面因素来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据情况：
- 证据是决定被调查人是否会被判罪的核心要素。如果监察机关在留置期间收集到了充分、确实的证据，这些证据能够证明被调查人的行为构成犯罪，并且达到了刑事诉讼所要求的证明标准，那么被判刑的可能性就较大。例如，在贪污案件中，如果有清晰的账目记录、有力的证人证言以及被调查人的自认等，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，那么被判刑的几率就会显著增加。
- 相反，如果证据不足或存在疑问，如关键证据存在瑕疵、不完整，或无法达到证明标准，根据疑罪从无的原则，被调查人可能不会被认定有罪，因此被判刑的几率也就较低。
行为性质与情节：
- 被留置人员的行为性质和情节也是影响最终判决的重要因素。如果行为性质恶劣、情节严重，如巨额受贿、滥用职权导致重大损失等，且没有从轻、减轻处罚的情节，那么被判刑并受到较重处罚的可能性就较大。
- 如果行为情节相对较轻，或存在法定从轻、减轻处罚情节，如自首、立功、积极退赃等，那么对最终是否被判刑以及量刑都会产生积极影响，甚至有可能不被判处实刑。
法律适用与司法程序：
- 法律适用也是影响判决的关键因素。对于法律规定清晰、司法实践中已有明确裁判标准的案件，如果证据充足，被判定有罪并判刑的可能性较为确定。
- 如果案件涉及复杂的法律解释或新型法律问题，法律适用存在争议，那么最终结果就具有不确定性，被判刑的几率也难以预估。此外，司法程序的公正性和合法性也会影响判决结果。
留置后的司法流程：
- 留置只是监察机关调查严重职务违法和犯罪的一种手段，并不直接等同于判刑。留置期限届满后，案件会移送人民检察院审查起诉。
- 如果人民检察院认为构成犯罪，会向法院提起公诉，由法院依据事实和法律作出判决。在这个过程中，被留置人员有权请律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
举例说明：
假设某公职人员因涉嫌贪污被留置。在留置期间，监察机关收集到了其贪污的账目记录、相关证人证言以及其本人的自认等证据。这些证据相互印证，形成了完整的证据链。同时，该公职人员的贪污行为性质恶劣、情节严重，且没有从轻、减轻处罚的情节。在这种情况下，该公职人员被判刑的可能性就较大。
建议：
- 对于被留置人员及其家属来说，重要的是保持冷静，积极配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自身权益。律师可以根据案件的具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略。
- 同时，被留置人员也应该认真反思自己的行为，如果确实存在违法行为，应该积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
总之，被纪检留置人员最终是否会被判刑，需要综合考虑案件事实、证据情况、行为性质和情节、法律适用以及司法程序等多个方面。因此，无法简单给出一个固定的概率。如果你或你身边的人面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。