被纪检委留置后涉刑的概率无法用一个确切的数字来表述，而是需要依据每个案件具体的事实、证据、法律适用等多方面因素综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、从案件事实与证据角度看

1. 证据充分性：如果监察机关在留置期间通过合法程序获取了充分、确凿的证据，证明被留置对象存在职务犯罪行为，例如贪污、受贿、滥用职权等行为，且这些行为符合刑法规定的犯罪构成要件，那么被判刑的可能性较大。
2. 证据不足：相反，如果证据不足或存在瑕疵，无法形成完整的证据链来证明被留置对象构成犯罪，那么被判刑的可能性就会降低。

二、从司法程序角度看

1. 检察院审查起诉：留置后案件会移交检察院审查起诉。检察院会依据证据和法律规定进行审查，如果认为证据不足或不构成犯罪，可能不起诉。
2. 法院判决：如果检察院起诉到法院，法院会依据事实、证据和法律进行公正判决。在证据确实充分、法律适用正确的情况下，法院才会作出有罪判决。

三、从被调查人态度角度看

1. 积极配合调查：如果被留置对象在调查过程中积极配合，如实交代问题，甚至有自首、立功等情节，这可能会对其量刑产生积极影响，甚至在某些情况下可能避免被判刑。
2. 抗拒调查：相反，如果被留置对象抗拒调查，隐瞒事实真相，甚至伪造、毁灭证据，这将会加重其法律责任，增加被判刑的可能性。

四、法律定性角度

1. 构成犯罪：如果被留置对象的行为被依法认定为构成犯罪，如贪污罪、受贿罪等，那么其被判刑的可能性就很大。
2. 不构成犯罪：如果被留置对象的行为虽然违法，但尚未达到犯罪的程度，或者存在其他法定不构成犯罪的情形，那么其就不会被判刑。

建议：

• 保持冷静与配合：如果被留置，应保持冷静，积极配合调查，如实交代问题。
• 寻求专业法律帮助：在留置期间或之后，可以寻求专业律师的法律帮助，以更好地了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
• 关注案件进展：应关注案件的进展情况，及时了解检察院和法院的审查和判决结果。

总结：被纪检委留置后涉刑的概率并非一个固定的数字，而是受到多种因素的影响。因此，无法简单地给出一个具体的概率值。如果你或你身边的人正面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律分析和建议。