抚养费和彩礼一般不可以一起诉讼，这主要基于以下多方面的考量：

一、法律关系与性质差异

1. 抚养费纠纷：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后子女抚养费的数额和支付方式由双方协议或法院判决。此类案件属于家庭关系中的身份权纠纷，核心在于保障未成年子女的生存权和受教育权。
   • 性质：抚养费是基于亲子关系产生的法定抚养义务，涉及子女的切身利益。

2. 彩礼返还纠纷：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，彩礼返还需满足未办理结婚登记、未共同生活或婚前给付导致生活困难等法定情形。该纠纷属于婚约财产纠纷范畴，本质是附解除条件的赠与合同关系。
   • 性质：彩礼是基于婚约关系产生的财产性纠纷，与婚姻关系的成立和解除紧密相关。

二、法律程序要求不同

1. 抚养费诉讼：

   • 诉讼主体：需以子女名义提出，通常由直接抚养方作为法定代理人代为起诉。
   • 审理重点：法院重点审查父母经济能力、子女实际需求及当地生活水平，判决结果具有强制执行力。

2. 彩礼诉讼：

   • 诉讼主体：由给付彩礼一方或其近亲属提起，需提供转账记录、媒人证言等证据证明彩礼交付事实。
   • 审理重点：法院将综合考量婚约存续时间、过错程度等因素作出裁决。

三、合并审理的障碍

1. 当事人主体不适格：抚养费原告为子女，被告为父母；彩礼原告为给付方，被告为收受方。两类案件当事人存在根本性差异，无法在同一诉讼中确立适格主体。
2. 诉讼请求无关联性：抚养费主张基于亲子关系存续，彩礼返还基于婚约解除，二者既不存在法律上的牵连关系，也不符合必要共同诉讼的构成要件。

四、特殊情况说明与操作建议

• 特殊情况：若离婚协议中同时约定抚养费支付与彩礼返还事项，且双方就履行情况产生争议，可尝试通过以下途径解决：

  1. 就协议整体履行问题提起离婚后财产纠纷诉讼；
  2. 分别就抚养费、彩礼事项提起诉讼，但需注意避免重复主张权利。

• 操作建议：在司法实践中，为了便于法院准确审理案件，理清不同的法律关系和事实，抚养费和彩礼通常应分别立案诉讼。若在实际情况中有特殊原因需将它们一起提起诉讼，应向我详细咨询，我会根据具体的法律规定和司法实践来判断是否可行，并提供专业的法律建议。

综上所述，抚养费和彩礼因其不同的法律性质、诉讼主体及法院审理重点，一般不宜在同一诉讼中一并主张，而应分别立案处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。