关于“超过30天是否可以要求补差价”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
- 合同有明确约定时
若货物买卖合同中明确约定了“价格调整机制”或“补差价条款”（例如约定“若市场价格波动超过一定幅度，买方有权在交付后30日内要求补差价”），则双方需按合同履行。超过30天是否仍可主张补差价，需严格依据合同条款的期限约定：
- 若条款明确约定“30日内提出”，则逾期后买方丧失权利；
- 若条款未限定期限（如仅约定“有权要求补差价”），则买方可在合理期限内主张，但需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起算）。
示例：合同约定“若钢材价格涨幅超10%，买方可在交付后30日内要求卖方补差价”。若买方在第35日提出，则卖方有权拒绝。
- 合同无明确约定时
若合同未约定价格调整或补差价条款，则需依据《民法典》中关于“情势变更”或“显失公平”的规定处理：
- 情势变更：若合同履行后（如交付货物后30天），因市场异常波动导致继续履行对一方明显不公平（如原材料价格暴涨300%），受不利影响方可与对方重新协商；协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。但需注意：情势变更的适用条件严格，需证明“非商业风险”“无法预见”且“继续履行显失公平”，实践中法院裁判尺度较严。
- 显失公平：若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，导致合同权利义务明显失衡（如趁对方急需货物时强制约定高价），受损害方可请求撤销合同。但需注意：显失公平需在知道撤销事由之日起1年内行使权利，且需举证对方存在“故意利用优势”的行为。
示例：合同签订后，因国际局势突变导致进口货物成本激增5倍，若继续按原价履行对卖方明显不公平，卖方可依据情势变更主张调整价格，但需通过诉讼或仲裁程序解决。
- 特殊情形：消费者合同
若买方为消费者（如个人购买商品），部分行业或地方性法规可能对价格调整有特殊规定（如某些地区要求“商家明码标价且不得随意涨价”），但一般不适用于“补差价”主张。消费者若认为商家存在价格欺诈（如虚构原价、虚假折扣），可依据《消费者权益保护法》要求“退一赔三”，但需举证商家存在主观故意。
法律建议：
- 若您希望主张补差价，首先核查合同条款，明确是否有约定及期限限制；
- 若无约定，需评估是否符合情势变更或显失公平的构成要件，并收集市场价格波动证据（如行业报告、交易记录等）；
- 协商或诉讼时，注意保留沟通记录、合同文本等材料，避免因证据不足导致败诉。
风险提示：
- 情势变更的司法认定标准较高，法院可能因“商业风险可预见”“未及时协商”等理由驳回请求；
- 若逾期主张权利（如超过合同约定期限或诉讼时效），可能丧失胜诉权。
如有具体合同文本或案情细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析主张补差价的可行性。