结论：三少年霸凌他人致死无刑责，并不一定意味着是轻纵，这需要结合具体案情、涉事少年的年龄以及相关法律规定来综合判断。

分析角度一：刑事责任年龄

1. 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。这意味着，如果涉事少年未达到相应的刑事责任年龄，即使其行为造成了严重后果，也可能不承担刑事责任。

2. 具体应用：在三少年霸凌他人致死的案件中，如果涉事少年的年龄未达到刑事责任年龄，那么他们可能不会被追究刑事责任。这并不是对他们的轻纵，而是基于法律规定和未成年人身心发育特点的考虑。未成年人由于心智尚未成熟，对行为的后果缺乏足够的认识和控制能力，因此法律对他们给予了特殊的保护。

分析角度二：案件具体情况

1. 行为性质：霸凌行为本身具有恶劣性，但具体是否构成犯罪，还需要看行为的性质、手段、后果等因素。如果霸凌行为并未达到故意杀人或故意伤害致人重伤或死亡的程度，那么即使造成了严重后果，也可能不构成犯罪。

2. 主观恶性：在判断是否构成犯罪时，还需要考虑涉事少年的主观恶性。如果他们的行为是出于恶作剧、嬉闹等无恶意的目的，且并未预见到会造成严重后果，那么他们的主观恶性相对较小，这也可能影响刑事责任的承担。

分析角度三：法律后果与教育挽救

1. 法律后果：即使涉事少年因年龄原因不承担刑事责任，他们也可能面临其他法律后果，如民事赔偿、行政处罚等。这些后果同样可以对他们起到警示和教育作用。

2. 教育挽救：对于未成年人犯罪，法律更注重教育挽救而非惩罚。通过心理辅导、行为矫正等措施，帮助他们认识到自己的错误，改正行为，重新融入社会。这比单纯的刑事处罚更有利于他们的成长和社会的和谐稳定。

建议：

• 对于此类案件，应全面、客观地分析案情，结合涉事少年的年龄、行为性质、主观恶性等因素来综合判断是否构成犯罪以及应承担的法律责任。
• 在处理未成年人犯罪案件时，应注重教育挽救的原则，通过心理辅导、行为矫正等措施帮助他们改正错误，重新融入社会。
• 家长和学校应加强对未成年人的教育和监管，引导他们树立正确的价值观和行为准则，预防类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。