“罪不容赦”与“罪不容诛”在语义上均用于形容罪行极其严重，但在具体含义和用法上存在细微差别，以下从多个角度进行详细分析：

1. 语义侧重点：

   • 罪不容赦：侧重于强调罪行严重到无法被宽恕或赦免的程度。“赦”指赦免，即对罪犯的刑罚进行减免或免除。此成语表明，罪犯的罪行已经超出了可以宽恕的范畴，必须受到应有的惩罚。
   • 罪不容诛：则更侧重于强调罪行严重到即使处以死刑也不足以抵偿其罪恶的程度。“诛”指诛杀，即处以死刑。此成语表明，罪犯的罪行极其严重，仅仅处以死刑也难以平息民愤或弥补其造成的损失。

2. 用法与语境：

   • 罪不容赦：通常用于描述那些罪行严重、性质恶劣，且没有悔过表现的罪犯。在法律文书中或法律讨论中，当需要强调罪犯的罪行不可宽恕时，可能会使用此成语。
   • 罪不容诛：则更多用于形容那些罪大恶极、民愤极大的罪犯。在公众舆论或媒体报道中，当需要表达对罪犯的强烈谴责和愤慨时，可能会使用此成语。

3. 法律后果的暗示：

   • 罪不容赦：虽然表明罪行严重，但并未直接暗示具体的法律后果。它更多是在道德或伦理层面上对罪犯进行谴责。
   • 罪不容诛：则明确暗示了罪犯可能面临的法律后果——死刑。它表达了对罪犯的极端愤怒和对其罪行的无法容忍。

4. 实际应用中的区别：

   • 在实际法律实践中，“罪不容赦”可能更多用于法律论证或辩护过程中，强调罪犯的罪行不可宽恕，但并未直接涉及具体的刑罚。
   • 而“罪不容诛”则可能更多用于公众舆论或媒体报道中，以表达对罪犯的强烈谴责和对其可能面临死刑的期待或认可。

举例说明：

• 若某罪犯犯下严重暴力犯罪，且毫无悔过之意，法律文书或讨论中可能会用“罪不容赦”来形容其罪行，强调其不可宽恕。
• 若某罪犯犯下极其残忍的罪行，引发社会广泛愤慨，公众舆论或媒体报道中可能会用“罪不容诛”来形容其罪行，表达对其应受死刑的强烈期待。

总结与建议：

• “罪不容赦”与“罪不容诛”虽均用于形容罪行严重，但侧重点和用法存在差异。前者强调不可宽恕，后者强调死刑不足抵偿。
• 在实际法律实践中，应根据具体语境和需要选择合适的成语来表达对罪犯罪行的评价和态度。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。