“罪不容诛”与“罪不当诛”在法律语境下有着明显的区别，以下是对这两个成语的详细解释：

1. 罪不容诛：

   • 含义：这个成语意味着罪恶极大，杀了也抵不了所犯的罪恶。它强调的是犯罪行为的极端严重性，以至于即使对犯罪者处以极刑（如死刑），也无法完全弥补其犯罪行为对社会造成的危害。
   • 法律背景：在刑法中，对于某些极其严重的犯罪行为，如故意杀人、抢劫致人死亡等，且情节特别恶劣的，法律可能会规定严厉的刑罚，包括死刑。当犯罪行为的严重性达到一定程度时，就可以用“罪不容诛”来形容。
   • 实际案例：例如，一个犯罪分子连续多次实施暴力犯罪，造成多人死亡，且手段极其残忍，社会影响恶劣，这种情况下就可以说其“罪不容诛”。

2. 罪不当诛：

   • 含义：这个成语则意味着虽然犯罪，但罪行尚未达到需要处以极刑的程度。它强调的是犯罪行为的严重性虽然存在，但并未达到极端严重的地步，因此不应被判处死刑。
   • 法律背景：我国刑法坚持“罪责刑相适应”的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对于那些罪行较轻，或者虽然严重但并未达到最恶劣程度的犯罪，法律会规定相应的刑罚，而不是一律判处死刑。
   • 实际考量：在法律实践中，法院会综合考虑犯罪的具体情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及是否存在从轻、减轻处罚的情节等多方面因素，以确定是否适用死刑。如果法院认为被告人的罪行虽然严重，但尚未达到适用死刑的标准，就会作出“罪不当诛”的判断。
   • 实际案例：以故意伤害致人死亡案件为例，如果被告人是在特殊情境下（如受到被害人长期欺负、挑衅）因一时激愤实施犯罪，且事后积极救助被害人、主动投案自首等，就可能被认为“罪不当诛”，不会被判处死刑立即执行。

总结与建议：

• “罪不容诛”与“罪不当诛”是两个截然不同的法律评价，前者强调犯罪行为的极端严重性，后者则强调犯罪行为尚未达到需要处以极刑的程度。
• 在法律实践中，法院会根据犯罪的具体情节、被告人的主观恶性、社会危害程度等多方面因素来综合判断是否适用死刑，确保法律的公正与严谨。
• 如果你或你身边的人面临刑事指控，特别是涉及可能判处死刑的严重犯罪，建议及时向我咨询，以便获得专业的法律帮助和辩护。

希望以上解释能帮助你更好地理解这两个成语在法律语境下的区别。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。