发生交通事故后离开现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 如果交通事故当事人明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车直接逃离现场，这明显构成逃逸。例如，车辆发生碰撞后，驾驶员明知发生了事故，却加速驶离，这种行为即属于明知故逃。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若当事人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。比如，驾驶员在事故后未报警，也未留下任何联系方式，直接离开现场，这种行为即属于逃避法律追究。
特殊逃逸情形：
- 包括酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃逸；将伤者送到医院后，未报案且无故离开；在接受交警或相关部门调查期间逃匿；离开现场且不承认曾发生交通事故，但有确凿证据证明其应知道事故发生；经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，未留下真实信息且强行离开现场等。
二、不构成逃逸的情形
不知情离开：
- 若当事人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，车辆在行驶过程中发生轻微刮擦，驾驶员未察觉而继续行驶，这种情况下驾驶员离开现场并不构成逃逸。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。比如，驾驶员在事故后立即拨打急救电话，并将伤者送往医院，同时委托他人报警，这种情况下驾驶员离开现场并不构成逃逸。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。例如，两车发生轻微碰撞，双方驾驶员协商后决定自行处理，并留下了联系方式和身份证号码，这种情况下任何一方离开现场都不构成逃逸。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 行为人是否明知发生了交通事故；
- 行为人离开现场的具体目的和动机；
- 行为人离开后的行为表现，如是否及时返回、是否积极配合调查等。
四、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任，包括赔偿伤者的医疗费、误工费、财产损失等；
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚；
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役等刑罚。
五、建议与提醒
在面对交通事故时，建议当事人保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。如果因特殊原因需要暂时离开现场，务必留下真实信息并尽快返回或主动联系警方说明情况。这样不仅能避免不必要的法律纠纷，也能维护自身的合法权益和社会公序良俗。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见和指导。