事故逃离现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否明知发生事故且具有逃避法律追究的主观故意。以下从多个角度为您详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知故逃：
- 若行为人明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车直接逃离现场，这明显构成逃逸。例如，车辆碰撞行人后，驾驶员未停车查看伤者情况，直接驾车逃离，此行为即构成逃逸。
自认为无责任而逃离：
- 即使行为人认为自己没有事故责任，但若驾车驶离现场，也可能因未履行现场处理义务而被视为逃逸。比如，两车轻微剐蹭，一方驾驶员认为对方全责，未留下联系方式即驾车离开，此行为同样可能构成逃逸。
逃避法律追究：
- 事故发生后，若行为人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。例如，驾驶员酒驾发生事故后，为逃避酒驾处罚而逃离现场，即使事后返回，也构成逃逸。
特殊主体逃逸：
- 驾驶员指使他人顶包，顶包者可能涉嫌包庇罪，驾驶员本人则构成逃逸。例如，驾驶员发生事故后，指使朋友顶替自己接受调查，此行为即构成逃逸。
二、不构成逃逸的情形
不知情离开：
- 若行为人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。比如，车辆轻微剐蹭后，驾驶员未察觉即驾车离开，此行为不构成逃逸。
合理原因暂时离开：
- 为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，驾驶员发生事故后，因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方，此行为不构成逃逸。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。比如，两车轻微碰撞后，双方协商一致并留下联系方式后离开，此行为不构成逃逸。
三、判断逃逸的综合依据
在判断是否构成逃逸时，应综合考虑以下因素：
- 行为人是否明知发生了交通事故；
- 行为人离开现场的具体目的和动机；
- 行为人离开后的行为表现，如是否及时返回、是否积极配合调查等。
四、逃逸的法律后果
若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括：
- 民事责任：需承担因事故造成的损害赔偿责任；
- 行政责任：可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚；
- 刑事责任：若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
五、结论与建议
综上所述，事故逃离现场是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。在面对此类情况时，建议当事人保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查，以避免不必要的法律纠纷。若您有任何交通事故方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和指导。