不能犯是否构成犯罪，不能一概而论，需根据具体情况判断其是否具有侵害法益的现实危险性。以下从不同角度详细分析：
一、不能犯的基本概念
不能犯是指行为人主观上具有犯罪故意，但由于对行为的性质、对象等产生了错误认识，导致其行为在客观上根本不可能实现犯罪意图，且通常认为不具有法益侵害的危险性。例如，误将白糖当作砒霜去杀人，由于白糖本身无法致人死亡，因此这种行为在传统观点下通常不被认定为犯罪。
二、不能犯与犯罪未遂的区分
犯罪未遂：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。其特点是行为具有实现犯罪意图的可能性，只是由于外部因素的干扰而未能达成既遂。例如，行为人意图杀人，但因被害人反抗或警方及时介入而未能得逞，构成故意杀人罪未遂。
不能犯：行为自始不具有实现犯罪意图的可能性，且不存在法益侵害的危险性。然而，这一区分并非绝对，关键在于判断行为是否具有侵害法益的现实危险性。
三、不能犯构成犯罪的情形
具有现实危险性的不能犯：
- 如果根据具体的行为情境、使用的手段方法以及行为对象等综合判断，该行为在当时的具体条件下存在导致危害结果发生的危险性，那么行为人仍然可能构成犯罪未遂。
- 示例：行为人误以为某偏僻角落无人，向该角落开枪意图杀人。虽然事实上当时该角落无人，但该行为仍具有导致他人生命受侵害的危险性，应认定为故意杀人罪未遂。
特定对象不能犯：
- 在对象不能犯的情况下，如果行为具有侵害法益的现实危险性，也可能构成犯罪。例如，甲意图盗窃珍贵文物，但实际上箱子里并没有文物。甲主观上有盗窃故意，实施了盗窃行为，仅因对象不存在而未得逞，因此构成盗窃罪（未遂）。
四、不能犯不构成犯罪的情形
无现实危险性的不能犯：
- 如果行为人的行为在性质上根本不可能实现犯罪意图，且不存在任何法益侵害的危险性，那么该行为一般不构成犯罪，行为人无罪。
- 示例：误将白糖当作砒霜去杀人，由于白糖本身无法致人死亡，且该行为不具有导致他人死亡的危险性，因此不构成犯罪。
迷信犯：
- 迷信犯是指行为人基于迷信、愚昧无知而采取的没有任何危害社会可能性的“行为”。例如，行为人意图用巫术诅咒他人死亡，虽然主观上具有杀害故意，但客观上巫术不可能导致他人死亡，且该行为不具有社会危害性，因此不构成犯罪。
五、处理原则与建议
仔细分析案情：
- 要全面了解案件的详细情况，包括行为人的动机、行为方式、行为对象以及行为时的具体环境等，以准确判断行为是否具有法益侵害的危险性。
严格适用法律：
- 要根据相关法律规定和刑法理论，对行为进行准确的法律定性。对于构成犯罪的行为，要依法追究行为人的刑事责任；对于不构成犯罪的行为，要坚决维护行为人的合法权益。
综合考虑多种因素：
- 在判断行为的刑事责任时，要综合考虑行为的社会危害性、行为人的主观恶性、行为时的具体情况以及社会影响等多种因素，以确保判决的公正性和合理性。
总结来说，不能犯是否构成犯罪，关键在于判断其行为是否具有侵害法益的现实危险性。如果行为具有现实危险性，则可能构成犯罪未遂；如果行为自始不具有现实危险性，则属于不可罚的不能犯，不构成犯罪。在处理相关案件时，需要仔细分析案情、严格适用法律，并综合考虑多种因素来准确判断行为人的罪责和应受惩罚的程度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。