在诉讼案件中，即使当事人有委托代理人，法院不请求代理人的意见而直接与当事人达成调解，这一行为在特定情况下是合法的。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托诉讼代理人参与各类诉讼活动，包括调解程序。但这并不意味着在所有情况下，法院都必须征求代理人的意见。

2. 调解的灵活性：

   • 调解是诉讼过程中的一种灵活解决争议的方式，其核心在于双方当事人的自愿和同意。法院在调解过程中，可以根据实际情况，选择直接与当事人沟通，或者通过代理人进行沟通。

3. 代理人的角色：

   • 代理人在诉讼中主要代表当事人进行诉讼活动，其权限来源于当事人的授权。如果当事人在授权委托书中明确赋予了代理人调解权限，那么代理人在这个授权范围内有权与对方进行调解。
   • 然而，如果当事人没有明确赋予代理人调解权限，或者代理人超越了代理权限进行调解，那么这一调解行为可能对当事人不产生效力。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如离婚案件，即使当事人委托了代理人，除本人不能表达意思的情况外，也应该亲自出庭参与调解。这是因为这类案件涉及人身关系，需要当事人本人表达真实意愿。

5. 法院的权力与责任：

   • 法院在调解过程中有权根据实际情况选择调解方式，包括直接与当事人沟通或通过代理人沟通。同时，法院也有责任确保调解过程的合法性和公正性。

综上所述，诉讼案件中即使当事人有委托代理人，法院在某些情况下不请求代理人的意见而直接与当事人达成调解是合法的。这取决于当事人的授权情况、案件的性质以及法院的判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。