在公园跑步撞到小孩的责任划分，需根据具体情况综合判断，以下分情况说明：
跑步者无过错情况
- 若跑步者在公园正常跑步，遵守公园管理规定（如沿指定路线、控制速度等），且因小孩突然冲出、监护人未尽到看护义务等不可预见因素导致碰撞，跑步者通常无责任或承担极小比例责任（如基于公平原则的补偿责任）。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。但若无过错且无法律特别规定，则不承担责任。实践中，若跑步者已尽到合理注意义务（如观察周围环境、控制速度），通常不构成过错。
跑步者存在过错情况
- 若跑步者存在以下行为，需承担相应责任：
- 超速或危险跑步：在公园内以明显超过合理速度跑步，或进行危险动作（如突然变向、急停等），导致无法及时避让小孩；
- 未注意观察环境：跑步时低头看手机、戴耳机听音乐等，未观察前方路况；
- 违反公园规定：在禁止跑步的区域或时段跑步，增加事故风险。
- 责任比例：根据过错程度，可能承担主要责任或同等责任。例如，若跑步者超速且小孩监护人未牵好小孩，可能按7:3或6:4划分责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
小孩及其监护人的责任
- 监护人责任：若监护人未尽到监护义务（如未牵好小孩、让小孩脱离视线、未教育小孩遵守公园规则等），导致小孩乱跑被撞，监护人需承担主要或全部责任。
- 小孩自身责任：虽然小孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，责任能力有限，但若其存在故意或重大过失（如突然冲向跑步者），也可能影响责任划分。不过，此部分责任通常由监护人代为承担。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
公园管理方的责任
- 若公园管理方未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未修复破损路面、未安排巡逻人员等），导致小孩乱跑被撞，公园管理方也需承担相应责任。
- 责任比例：通常为次要责任，具体根据管理疏忽程度确定。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
综合判定与建议：
- 责任划分需由公安机关或相关部门根据事故现场情况、证人证言、监控录像等证据，综合判断各方行为对事故发生的作用及过错程度。
- 若发生此类事故，建议立即报警并保护现场，同时记录对方联系方式、拍摄现场照片或视频，以便后续处理。
- 若对责任划分有争议，可通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼中，法院将依据相关法律法规和证据材料，作出公正判决。
如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。