结论：法官在庭审过程中替被告与原告委托人争吵辩解并赶原告委托人出庭的行为，通常是不符合法律规定的，可能构成程序违法。不过，具体是否违法还需结合实际情况判断。

分析：

1. 法官的角色与职责：

   • 法官在庭审中的主要职责是主持庭审，确保庭审的公正、公平和有序进行。他们应当保持中立，不偏袒任何一方当事人，而是根据事实和法律作出裁决。
   • 法官有责任维护庭审秩序，确保所有参与庭审的人员都能遵守法庭规则和程序。然而，这并不意味着法官可以主动介入当事人之间的争议，更不应替任何一方进行争吵或辩解。

2. 法官行为的合法性：

   • 如果法官在庭审中替被告与原告委托人争吵辩解，这可能被视为对庭审中立性的破坏，也可能影响当事人对法官公正性的信任。
   • 赶原告委托人出庭更是严重违反了庭审程序。除非原告委托人的行为严重扰乱了庭审秩序，且法官在多次警告无效后，才能依法采取强制措施（如责令退出法庭），但这一决定应当基于明确的法律依据和合理的判断。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法官的行为被认定为违法或不当，可能会受到内部纪律处分，如警告、记过、降级等。
   • 在极端情况下，如果法官的行为严重影响了庭审的公正性和当事人的合法权益，还可能构成司法不公或滥用职权等违法行为，需要承担相应的法律责任。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，法官的行为是否违法通常需要根据具体情境来判断。例如，如果原告委托人的行为确实严重扰乱了庭审秩序，且法官在采取强制措施前已经进行了充分的警告和劝导，那么法官的行为可能被视为合法。
   • 然而，如果法官在没有充分理由的情况下替被告争吵辩解或赶原告委托人出庭，那么这种行为很可能被视为违法或不当。

建议：

• 如果您或您的委托人在庭审中遇到了类似情况，建议保持冷静，不要与法官发生直接冲突。
• 您可以记录下法官的具体行为和时间点，并在庭审结束后向法院的监察部门或上级法院提出投诉或申诉。
• 同时，您也可以考虑咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

作为郑文超律师，我专注于合同纠纷、律师会见等领域，如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。