通常情况下，开庭时原告委托了代理人，原告本人可以不来，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

一般情况：原告可委托代理人出庭，本人无需到场

在民事诉讼中，委托代理制度是一项重要制度。原告作为委托人，有权委托合适的代理人代为出庭。代理人获得原告的明确授权后，便能在法庭上代表原告行使诉讼权利、履行诉讼义务，例如进行举证、质证、辩论等活动。以合同纠纷案件为例，原告小朱因事务繁忙，委托了代理人小胡代自己出庭。在这种情况下，只要符合委托代理条件且无特殊规定，小朱可以委托小胡到场而自己不到场，诉讼程序能够正常进行。

例外情况：涉及特定案件类型，原告需亲自出庭

1. 涉及身份关系的案件：在离婚等涉及人身关系的案件中，法院通常会要求原告本人必须到庭。这是因为这类案件往往需要法官当面审查当事人的真实意愿，以确保判决结果的公正性和合理性。例如，在离婚案件中，即使原告委托了代理人，原告本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，否则法院可能按撤诉处理。
2. 必须到庭的被告经传唤拒不到庭可拘传，原告类似情况或按撤诉处理：虽然此条规定主要针对被告，但从中可以类推，对于原告而言，如果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，对于原告方来说，可能按撤诉处理。如果被告反诉的，则可以缺席判决。这是为了维护诉讼秩序和对方当事人的权益所设定的规则。

法律后果与建议

1. 普通民事案件：如果是一般的民事案件，原告本人不是必须到庭的情形，且已委托代理人并向法院提交合法有效的授权委托手续，原告不出庭通常不影响案件审理。法院会在审查证据、听取代理人意见后，依法作出判决。
2. 必须到庭的案件：若原告属于必须到庭的当事人，比如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告（此处类推适用于原告的特殊情形），经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传（针对被告，原告类似情况可能按撤诉处理）。
3. 建议：原告在决定是否出庭时，应充分考虑案件类型和法院要求。如果符合委托条件且无特殊规定，原告可以选择不出庭，但要与代理人保持密切沟通，及时了解案件进展，以便做出决策。如果案件属于必须原告到庭的情形，原告应按时出庭，以免影响案件的审理和结果。

作为专业律师，我建议原告在面临诉讼时，根据案件具体情况和法律规定，合理选择是否出庭。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。