保证书在离婚时是否具有法律效力，需根据具体情况判断，关键在于其是否满足自愿平等、内容合法、真实意愿及形式规范等要件。有效的保证书可以作为双方权利义务的依据，在离婚诉讼中可能对财产分割、损害赔偿等方面产生影响；而违反法律强制性规定或违背公序良俗的保证则无效。以下从多个角度为您详细分析：
一、保证书有效的情形
财产分配的保证
- 忠诚协议中的财产约定：若夫妻双方在婚姻期间签署保证书，约定特定违约行为（如出轨）将导致财产分割，且此约定为双方真实意思表示，不违反法律法规，不违背公序良俗，则在离婚时法院可能依据该保证书进行财产分割。例如，一方在保证书中承诺，若出轨则放弃部分或全部共同财产，这样的约定在符合上述条件时，是具有法律效力的。
- 婚前或婚后财产归属的约定：保证书中明确婚前个人财产或婚后共同财产的归属，只要符合法律规定的形式和实质要件，通常具有法律效力。比如，一方明确表示将婚前房产归另一方所有，或约定婚后某套房产的单独所有权，这样的约定在双方自愿且合法的情况下，是有效的。
人身安全和行为约束的合理保证
- 不实施家庭暴力的承诺：保证书中承诺不对另一方实施家庭暴力，作为对自身行为的约束。违反此承诺时，另一方可将之作为证据，在离婚诉讼中维护自身权益。家庭暴力是法律明确禁止的行为，因此，关于不实施家庭暴力的承诺是具有法律效力的。
- 不干扰正常生活的保证：如分居期间，一方保证不干扰另一方正常生活，不进行骚扰、跟踪等行为，此类保证有助于维护生活安宁，具有一定的法律效力。在离婚诉讼中，如果一方违反了这样的保证，另一方可以据此主张自己的权益。
形式与程序的合法性
- 保证书必须是在自愿平等、无欺诈胁迫的情况下签订，内容合法，真实反映双方当事人意愿，并符合形式规范要求，包括书写人签名、日期及具体内容的明确表述。这是保证书具有法律效力的基本前提。
二、保证书无效的情形
违反法律强制性规定的保证
- 限制人身自由的约定：保证书中若包含限制一方工作、社交活动等条款，侵犯公民人身自由权利，此类约定无效。人身自由是公民的基本权利，任何限制人身自由的约定都是违法的，因此无效。
- 放弃法定权利的约定：如放弃抚养权、探视权等，这些权利是法定的，不能通过保证书随意放弃，因此相关约定无效。抚养权和探视权是法律赋予父母的基本权利，任何放弃这些权利的约定都是无效的。
违背公序良俗的保证
- 若保证书中的约定违反社会公德、伦理道德或公共秩序，如以违法或不道德行为为条件分配财产，此类约定不具有法律效力。公序良俗是社会的基本道德准则，任何违背公序良俗的约定都是无效的。
三、实际应用中的考量因素
- 在离婚案件中，法院会综合考虑保证书的具体内容、签署时的情境、双方的民事行为能力等因素，来判断保证书的法律效力。例如，如果保证书是在一方受欺诈、胁迫的情况下签订的，那么该保证书可能被撤销。
- 保证书作为证据使用时，应确保其真实性、合法性，并与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。在离婚诉讼中，保证书只是证据之一，法院会结合其他证据来综合判断案件事实。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，民事法律行为有效的要件包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及不违背公序良俗。离婚保证书亦需满足这些要件方具法律效力。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。若保证书中关于财产处分的约定是双方真实意思表示，且不违反法律和公序良俗，则该约定有效。
总结来说，保证书在离婚时是否具有法律效力是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。双方在签订保证书时，应确保内容合法、真实有效，以保障自身权益。如果您在离婚过程中遇到了关于保证书法律效力的问题，或者有其他任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出专业、全面的法律建议。