保函费的承担主体在司法实践中通常遵循“败诉方承担”的原则，但具体承担情况需根据案件实际情况和法院裁判观点来确定。以下是对保函费承担主体的详细分析：

1. 保函费的一般承担原则：

   • 保函费是申请人为获取保函而向担保机构（如保险公司）支付的费用，其性质上属于诉讼费用的一部分。在诉讼中，虽然法律法规未直接规定保函费的承担方，但司法实践中通常认为，与保全费类似，保函费最终也会由败诉方承担。
   • 申请人在申请保全时需先行垫付保函费，待诉讼结果确定后，根据判决结果向败诉方追偿。

2. 特殊情况下的承担：

   • 合同约定：如果双方当事人在合同或其他协议中对保函费的承担有明确约定，那么应按照约定执行。这种情况下，合同约定具有优先效力，不受一般原则的限制。
   • 部分胜诉、部分败诉：在部分胜诉、部分败诉的案件中，法院会根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，包括保函费。这意味着，保函费的承担可能并非完全由败诉方承担，而是根据双方胜诉败诉的比例进行分摊。
   • 调解结案：如果案件通过调解达成协议，保函费的承担可以由当事人协商确定。调解书未明确约定的，则按照一般承担原则执行，即由败诉方承担。

3. 实际操作建议：

   • 在申请保全时，申请人应充分了解保函费的性质和承担原则，以便在诉讼中合理主张自己的权益。
   • 如果双方当事人在合同中有关于保函费的明确约定，申请人应确保在诉讼中能够提供相关证据，以支持自己的主张。
   • 在诉讼过程中，申请人应密切关注案件进展和法院裁判观点的变化，以便及时调整自己的诉讼策略。

举例说明： 假设甲公司因与乙公司发生经济纠纷，向法院申请财产保全，并提供了保函作为担保。在诉讼中，甲公司胜诉，法院判决乙公司承担保全费和保函费。那么，甲公司之前垫付的保函费就可以根据判决结果向乙公司追偿。

总结与提醒： 保函费的承担主体并非一成不变，而是根据案件实际情况和法院裁判观点来确定。因此，在实际操作中，建议当事人密切关注案件进展和法院裁判观点的变化，以便及时调整自己的诉讼策略。如果你在保函费承担方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。