结论：文书上网时律师是否需要隐名，需分情况讨论，主要取决于文书类型、公开平台规则以及是否涉及隐私或商业秘密等因素。以下是具体分析：

1. 裁判文书公开场景
   根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，法院公开的裁判文书中，当事人、律师等诉讼参与人的姓名通常不会隐去（除非涉及未成年人、个人隐私、商业秘密等法定情形）。因此，在裁判文书上网时，律师姓名一般无需隐名，但需注意以下例外：

   • 若案件涉及国家秘密、个人隐私（如离婚、抚养权纠纷中涉及个人敏感信息），法院可能对律师姓名等部分信息作技术处理；
     
   • 若律师代理的案件涉及商业秘密（如专利侵权、技术合同纠纷），当事人可申请不公开或部分隐名，但需经法院审查决定。

2. 律师自行公开文书的场景
   若律师将代理的文书（如起诉状、答辩状、代理词等）用于宣传、教学或研究，需主动隐去当事人及自身姓名，否则可能侵犯当事人隐私权或违反律师职业道德。例如：

   • 未经当事人同意，公开其姓名、联系方式、案件细节等，可能构成对《民法典》第1032条（隐私权保护）的违反；
     
   • 即使当事人同意公开，律师也应避免使用真实姓名，以防止被他人利用信息（如恶意投诉、骚扰）。

3. 特殊类型文书的处理

   • 仲裁文书：仲裁机构通常不主动公开文书，若当事人或律师自行公开，需遵守仲裁规则及保密义务，隐名是常见做法；
     
   • 调解文书：调解协议一般不公开，若需公开（如用于案例指导），需双方同意并隐去敏感信息。

建议：

• 若您代理的案件涉及公开文书，可提前与法院沟通确认是否需要隐名；
  
• 若需自行公开文书，务必对当事人及自身信息脱敏处理，避免法律风险；
  
• 如有具体案件或场景，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。