口头传唤不属于行政强制措施。以下是对这一结论的详细解释：
定义与性质：
- 口头传唤：是公安机关在办理行政案件时，对现场发现的违法嫌疑人，经出示工作证件后，可以口头传唤的一种方式。它主要是基于公安机关的执法权力和对违法嫌疑人的初步判断，为了及时调查取证而采取的一种临时性措施。
- 行政强制措施：是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制措施具有强制性、临时性和预防性的特点。
区别与联系：
- 区别：口头传唤主要是基于执法需要，对违法嫌疑人进行的一种临时性、非强制性的调查措施，它并不涉及对公民人身自由或财物的暂时性限制或控制。而行政强制措施则明确具有强制性，且通常涉及对公民人身自由或财物的限制或控制。
- 联系：虽然口头传唤不属于行政强制措施，但在某些情况下，口头传唤可能作为行政强制措施实施前的一个环节或步骤。例如，在需要对违法嫌疑人进行进一步调查时，公安机关可能会先通过口头传唤将其带到指定地点进行询问。然而，这并不意味着口头传唤本身就具有行政强制措施的性质。
法律后果：
- 口头传唤本身并不产生直接的法律后果，它主要是为了调查取证而采取的一种临时性措施。如果违法嫌疑人在口头传唤后配合调查，且没有其他违法行为，那么通常不会受到进一步的处罚。
- 行政强制措施则可能产生直接的法律后果，如限制公民的人身自由、查封、扣押财物等。这些措施的实施需要严格遵守法定程序和条件，否则可能构成违法。
实际应用中的注意事项：
- 公安机关在实施口头传唤时，应当出示工作证件，并说明传唤的理由和依据。违法嫌疑人有权拒绝无正当理由的口头传唤，但也可能因此面临更严厉的法律后果（如被强制传唤）。
- 在实施行政强制措施时，行政机关必须严格遵守法定程序和条件，确保措施的合法性和合理性。同时，行政机关还应当及时告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。
综上所述，口头传唤与行政强制措施在定义、性质、法律后果以及实际应用中都存在明显的区别。因此，口头传唤不属于行政强制措施。如果您在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。