开庭之前没有必要请律师吃饭。以下是从多个角度对此问题的详细分析：

1. 法律职业伦理与规范：

   • 律师作为法律专业人士，其职责是为客户提供专业的法律服务，包括法律咨询、代理诉讼等。律师的职业道德要求其保持独立、客观、公正的态度，不受任何外部因素的干扰。
   • 请律师吃饭可能被视为试图通过非正式手段影响律师的判断或行为，这违反了律师的职业道德和规范。律师应当基于法律和事实来为客户提供服务，而不是基于个人关系或利益。

2. 法律程序与公正性：

   • 法律程序的设计旨在确保案件的公正处理。开庭前请律师吃饭可能引发对案件公正性的质疑，尤其是如果这一行为被对方或第三方知晓。
   • 法院在审理案件时，会严格遵循法律程序和证据规则，以确保判决的公正性和合法性。律师的行为也应当符合这一要求，避免任何可能损害案件公正性的行为。

3. 实际效果与必要性：

   • 请律师吃饭并不能直接改变案件的结果或律师的代理策略。律师的专业能力和经验才是决定案件走向的关键因素。
   • 与律师建立良好的沟通和信任关系是重要的，但这应当通过正式的法律咨询和代理过程来实现，而不是通过非正式的社交活动。

4. 潜在风险与后果：

   • 如果请律师吃饭的行为被视为试图贿赂或影响律师，可能面临法律责任和道德谴责。这不仅会损害律师的声誉和职业生涯，也可能对案件的处理产生负面影响。
   • 在某些情况下，如果对方或第三方认为请律师吃饭的行为影响了案件的公正性，可能会提出异议或申请回避，从而延误案件的审理进程。

建议：

• 在开庭前，与律师保持正式、专业的沟通，明确案件的事实、证据和法律适用等问题。
• 尊重律师的专业意见和代理策略，不要试图通过非正式手段影响律师的判断或行为。
• 如果对律师的服务有任何疑问或不满，应当通过正式渠道进行沟通和解决，如向律师事务所投诉或寻求其他法律救济途径。

总之，开庭之前请律师吃饭是没有必要的，也是不符合法律职业伦理和规范的行为。应当通过正式、专业的渠道与律师进行沟通和合作，以确保案件的公正处理和自身权益的维护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。