合同仲裁地点的规定主要围绕当事人的意思自治、仲裁机构规则以及法定规则展开，以下是详细解析：
意思自治优先：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人在签订合同时，有权自由约定仲裁地点。这一原则充分尊重了当事人的自主选择权，使得仲裁地点能够更贴近合同的实际履行情况或当事人的实际需求。
- 例如，在建设工程合同中，当事人可能会选择工程所在地作为仲裁地点，以便更方便地调查取证和进行现场勘验。
仲裁机构规则确定：
- 如果当事人在合同中未对仲裁地点作出明确约定，或者约定的仲裁机构有多个可能的仲裁地点，那么仲裁机构通常会根据其内部规则来确定仲裁地点。
- 不同仲裁机构的规则可能有所不同，但通常会考虑合同履行地、合同签订地、当事人住所地等因素。例如，一些国际仲裁机构如国际商会仲裁院（ICC）等，在其仲裁规则中都有关于仲裁地点确定的具体规定。
法定规则的适用：
- 在当事人无法就仲裁地点达成一致，且仲裁机构的规则也未提供明确指导的情况下，可能会根据法律规定或相关司法解释来确定仲裁地点。
- 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁地点的确定可能会综合考虑合同履行地、合同签订地、被申请人住所地等因素。这些因素有助于确保仲裁地点的合理性和公正性。
仲裁地点选择的影响因素：
- 法律适用：仲裁地点的选择往往意味着选择了适用的法律体系。不同国家和地区的法律规定存在差异，因此选择合适的仲裁地点对于确保仲裁结果的公正性和可预测性至关重要。
- 程序效率：不同地区的仲裁机构和仲裁员在处理案件的效率上可能存在差异。选择一个程序高效、经验丰富的仲裁地点可以缩短仲裁时间，降低仲裁成本。
- 裁决执行：仲裁裁决的执行依赖于被请求执行地的法律和司法实践。选择一个在执行方面更为便利的仲裁地点可以增加裁决得到有效执行的可能性。
- 中立性与便利性：中立的仲裁地点有助于消除偏见和不公，增强仲裁结果的可接受性。同时，考虑仲裁地点的交通便利性、通讯设施等因素也有助于提高仲裁程序的效率和便捷性。
实际建议：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确地约定仲裁地点，以避免未来可能出现的争议。如果合同中未约定或约定不明，应及时通过补充协议明确仲裁地点。
- 在选择仲裁地点时，应综合考虑法律适用、程序效率、裁决执行以及中立性与便利性等多个因素。如有必要，可以咨询专业的律师或仲裁专家，以获取更具体、更专业的建议。
示例说明：
假设甲乙双方签订了一份建设工程合同，并在合同中约定了仲裁条款，但未明确约定仲裁地点。在合同履行过程中，双方发生了争议，并决定通过仲裁方式解决。此时，双方可以协商选择一个具体的仲裁地点，如工程所在地或合同签订地。如果协商不成，且选定的仲裁机构有多个可能的仲裁地点，那么仲裁机构将根据其内部规则来确定仲裁地点。如果仲裁机构的规则也未提供明确指导，那么可能会根据法律规定或相关司法解释来确定仲裁地点。
总结与提醒：
合同仲裁地点的选择是一个涉及多个因素的复杂过程。当事人在签订合同时应充分考虑并明确约定仲裁地点，以减少后续可能出现的争议和纠纷。同时，在选择仲裁地点时，也应综合考量专业性、便利性和法律环境等因素，以确保自身权益得到有效保护。如果您在合同仲裁地点选择方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。