结论前置：合伙做生意有经济纠纷不一定算诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，是否实施了欺骗行为，以及是否达到了诈骗罪的立案标准等。以下从不同角度为你详细分析：
构成诈骗罪的情况
- 主观上具有非法占有目的
- 在合伙经营中，若一方从一开始就没有与对方真诚合作、共同经营并分享收益的意图，而是意图通过欺骗手段将对方的财物据为己有，这就满足了诈骗罪主观方面的要件。例如，甲谎称自己有独特的商业渠道和丰富的资源，邀请乙合伙开一家贸易公司，乙投入大量资金后，甲却将资金用于个人挥霍，且不再提及合伙事务，这种情况下甲主观上就具有非法占有乙财物的目的。
- 客观上实施了欺骗行为
- 欺骗行为包括虚构事实和隐瞒真相。虚构事实是指编造不存在的情况，如虚构不存在的合伙业务、夸大盈利前景等；隐瞒真相是指对重要的经营成本、债务等关键信息不告知对方。这些行为要足以使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。比如，丙和丁合伙开餐厅，丙隐瞒餐厅已经存在大量债务的事实，诱使丁投入资金，丁因不知情而投入资金，丙的行为就构成了欺骗。
- 达到诈骗罪的立案标准
- 根据相关司法解释，一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于“数额较大”，但具体数额标准各地可能有差异。只有达到这一数额标准，才可能构成诈骗罪。例如，在上述例子中，如果乙或丁投入的资金达到了当地诈骗罪“数额较大”的标准，那么甲或丙的行为就可能构成诈骗罪。
- 法律后果
- 若上述条件均满足，行为人的行为构成诈骗罪，受骗人可以报警，由公安机关依法进行调查处理。同时，受骗人应注意收集保存相关证据，如聊天记录、转账记录、合同等，以便更好地维护自己的合法权益。
不构成诈骗罪的情况
- 属于民事欺诈
- 若一方在合伙经营中存在欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。受《民法典》调整，受欺诈方可以请求撤销合伙协议等。例如，戊和己合伙开一家网店，戊为了多分利润，虚报了一些进货成本，但网店仍在正常经营，且戊并没有将己的投入资金据为己有的意图，这种情况就属于民事欺诈。
- 属于普通经济纠纷
- 如果双方在合伙经营理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“骗”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。此类纠纷应通过协商、调解或诉讼等民事途径解决。比如，庚和辛合伙开一家工厂，由于市场行情变化，产品滞销，导致亏损，辛认为庚在合作过程中有欺骗行为，但实际上庚并没有故意隐瞒或虚构事实，这种情况就是普通的经济纠纷。
预防与建议
- 签订详细合同：在合伙经营时，建议双方签订详细的合同，明确各自的权利和义务，包括出资方式、利润分配、亏损承担、决策机制等内容，预防潜在的纠纷和风险。
- 保持透明度和沟通：合伙过程中应保持透明度和沟通，及时分享重要信息，如财务状况、业务进展等，避免信息不对称导致的误解和纠纷。
- 及时采取措施：如发现合伙人有异常行为或涉嫌欺诈，应及时采取措施保护自己的权益，如暂停资金投入、收集证据等，并寻求专业法律人士的帮助。
综上所述，合伙做生意中的经济纠纷是否构成诈骗需综合多方面因素判断。如果你在合伙经营中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。