“没有共同生活”的认定，在法律上是一个综合考量多方面因素的过程，以下从多个角度为你详细分析：
居住状况：
- 实际分居：如果夫妻双方婚后从未在同一住所共同居住，或者一方长期在外地工作、居住，另一方在原住所地居住，且双方无共同居住的事实，这通常会被视为没有共同生活。例如，一方因工作原因长期驻外，另一方则留在国内，双方长期分居两地，很少有机会共同居住。
- 住所使用：即使双方名义上有共同住所，但如果一方从未在该住所居住，或者双方仅偶尔短暂相聚，大部分时间各自生活，这也可以作为没有共同生活的依据。比如，一方虽然购买了房产作为婚房，但另一方因工作或其他原因从未在此居住，或者只是偶尔回来住几天。
- 居住证明：为了证明分居事实，可以提供租房合同、水电费缴纳记录等居住证明。这些证据能够直观地展示双方的居住状况，有助于法院或相关机构进行判断。
经济关系：
- 共同支出：夫妻双方是否共同承担家庭经济支出是判断共同生活的重要方面。如果双方经济收支独立，无共同经济支出，如家庭费用、共同投资等，这可能被视为没有共同生活。例如，双方各自管理自己的收入，家庭开支也各自承担，没有共同的经济账户或共同的投资项目。
- 消费记录：银行流水、信用卡账单等消费记录可以作为辅助证据。如果婚后在生活消费方面无共同支出记录，这可以进一步证明没有共同生活。比如，双方的消费记录显示，他们各自购买自己的生活用品，没有共同购买家庭用品或共同消费的记录。
日常生活行为：
- 饮食起居：共同生活意味着夫妻在饮食、起居等方面相互照顾。如果双方各自解决饮食问题，互不关心日常起居，缺乏共同生活的实质内容，这可以作为判断依据。例如，一方经常在外就餐，另一方则自己做饭吃，双方很少一起吃饭或共同准备餐食。
- 家务分工：在正常的共同生活中，夫妻会分工协作处理家务。如果双方各自独立处理个人事务，无家务分工，这也表明未形成共同生活模式。比如，一方负责打扫卫生，另一方则负责洗衣服，但如果双方都各自处理自己的事务，不参与对方的事务，那么这可能说明他们没有共同生活。
- 共同参与：调查双方是否共同参与购物、家务等日常活动也很重要。如果一方独自进行这些活动，从不与另一方一起，那么这可能表明他们没有共同生活。例如，一方经常独自去超市购物，另一方则很少参与或从不参与。
夫妻情感交流与性生活：
- 沟通频率与深度：夫妻间的正常情感交流是共同生活的重要体现。如果双方很少有语言交流，或交流仅限于表面寒暄，缺乏深入了解与关心，这说明未建立起共同生活的情感纽带。比如，双方很少聊天或分享彼此的生活和感受，只是偶尔打个招呼或问个好。
- 情感维系行为：如互相陪伴、庆祝节日等情感维系行为也是共同生活的一部分。如果双方从未有过此类行为，或在重要节日各自与家人度过，无夫妻共同庆祝与陪伴，这也反映未真正进入共同生活状态。例如，在情人节或结婚纪念日等特殊日子里，双方没有一起庆祝或互送礼物。
- 性生活：夫妻间的性生活是共同生活的重要组成部分。如果双方长期没有性生活，这也可以作为没有共同生活的证据之一。当然，这需要结合其他因素进行综合判断，因为性生活可能受到多种因素的影响。
社交活动：
- 共同社交参与：夫妻共同生活通常会以夫妻身份共同参与社交活动。如果双方几乎没有共同参与过社交活动，各自以单身状态出现，很少提及配偶，这表明在社交层面未形成共同生活模式。例如，双方很少一起参加朋友聚会或家庭活动，总是各自行动或单独出席。
- 社交圈融合情况：夫妻共同生活还体现在社交圈的相互融合。如果双方社交圈几乎无交集，朋友对彼此配偶知之甚少，这也可以作为判断依据。比如，一方的朋友很少见到另一方的配偶，或者对另一方的配偶一无所知。
时间跨度：
- 共同生活应具有持续性和稳定性。如果夫妻婚后虽有短暂共同居住经历，但从结婚到提出相关诉求的整个时间段内，共同生活时间非常短暂，远远达不到正常夫妻共同生活应有的时间长度，结合其他因素，也可认定为确未共同生活。例如，双方结婚后只共同居住了几个月就分居了，且之后很少有机会共同居住。
在认定“没有共同生活”时，还需要注意以下几点：
- 举证责任：主张没有共同生活的一方应承担举证责任，提供充分且能形成完整证据链的证据来支持其主张。这包括居住证明、消费记录、证人证言等。
- 综合判断：法院或相关机构在认定时，会综合考虑上述多个方面的因素，并结合具体证据和案件背景进行准确判断。因此，在提供证据时，应尽可能全面、详细地展示双方的生活状况。
- 法律程序：如果夫妻双方对是否共同生活存在争议，可以通过法律程序进行认定。向法院提起诉讼，由法院根据双方提供的证据和情况进行判断。
如果你面临类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。