结论：单方面事故离开现场是否构成逃逸，需根据驾驶人离开时的主观意图、行为后果及后续行动综合判断，关键在于是否存在逃避法律追究的故意。以下从不同角度详细分析：

一、属于逃逸的情形

1. 明知故犯，逃避责任
   若驾驶人明知发生事故（如撞到护栏、树木等），却为逃避赔偿责任、酒驾处罚等法律后果，未报警也未留下联系方式直接离开，通常会被认定为逃逸。例如，张某酒驾撞到电线杆后逃离，此行为极可能被认定为逃逸。

2. 造成第三方损失后逃离
   若单方事故导致第三方财产受损（如交通设施、道路绿化等），驾驶人未及时报警并逃离现场，同样构成肇事逃逸。例如，李某撞坏小区消防设施后直接驾车离开，可能被认定为逃逸。

3. 其他逃避责任的行为
   包括但不限于：送伤者到医院但未报案且无故离开；留下假信息后离开医院；接受调查期间逃匿等。这些行为均可能被认定为逃逸。

4. 法律后果
   根据《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临200元以上2000元以下罚款，并可并处15日以下拘留。若逃逸行为构成犯罪（如造成重大财产损失或人身伤害），根据《中华人民共和国刑法》，驾驶员可能面临3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，将受到7年以上有期徒刑的处罚。

二、不属于逃逸的情形

1. 紧急就医
   若驾驶人在事故中受伤，情况紧急需立即前往医院治疗，且事后能及时主动联系警方说明情况，通常不被视为逃逸。例如，王某驾车撞到护栏后头部受伤，为及时就医而离开现场，并在就医后第一时间联系交警，这种情况一般不认定为逃逸。

2. 寻求帮助
   在偏远或无通讯信号地区发生事故，驾驶人离开现场是为了到附近寻求帮助（如呼叫救援、报警等），只要能证明其目的是为了尽快救助伤者或恢复交通，并且之后及时返回现场配合处理，则不应认定为逃逸。

3. 无逃避法律追究之意
   若驾驶人离开现场是为了查看伤者、报警等合理行为，且无逃避法律追究的意图，也不被视为逃逸。例如，事故未给第三方造成损失，驾驶人因受伤需到医院救治等原因离开，只要有证据证明其离开并非为了逃避法律责任，就不属于逃逸。

4. 被胁迫离开
   若驾驶人在事故后被他人威胁、胁迫而离开现场，且有证据证明这种胁迫情形的存在，也不能认定为逃逸。

三、实际判断中的考量因素

交警在判断是否构成逃逸时，会综合考虑多方面证据，包括：

• 事故现场的勘查结果（如车辆位置、碰撞痕迹等）；
• 当事人的陈述（如离开现场的原因、是否报警等）；
• 证人证言（如目击者看到的情况）；
• 监控视频（如事故发生前后的录像）。

这些证据将共同构成认定逃逸与否的依据。

四、建议与总结

1. 立即停车并保护现场
   发生单方事故后，驾驶人应立即停车，开启危险报警闪光灯，并在车后设置警示标志，防止二次事故发生。

2. 及时报警并配合调查
   无论事故大小，都应立即报警，等待交警到来并配合调查。若因特殊原因需要离开现场（如受伤需就医），应确保有合理的解释和理由，并及时向警方说明情况。

3. 保留证据
   若可能，拍摄事故现场照片或视频，记录车辆位置、碰撞痕迹等信息，以便后续处理。

4. 避免擅自离开
   除非存在紧急情况（如受伤需就医、现场存在安全隐患等），否则不要擅自离开现场，以免被误认为逃逸。

总结：单方事故后离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。关键在于驾驶人离开时的主观意图和行为后果。为避免不必要的法律纠纷，建议驾驶人在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车、保护现场、抢救伤员并报警，积极配合警方的调查和处理，承担应有的责任。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。