结论前置：单车事故离开现场是否构成逃逸，需根据驾驶人离开时的主观意图、行为后果及后续行动综合判断，关键在于是否存在逃避法律追究的故意。以下从不同角度详细分析：

一、属于逃逸的情形

1. 明知事故后果仍逃离
   根据《道路交通事故处理程序规定》，若驾驶人明知事故导致公共设施损坏（如撞坏护栏、交通信号灯）或车辆严重受损，却为逃避赔偿责任、酒驾处罚等法律后果，未报警也未留下联系方式直接离开，通常会被认定为交通肇事逃逸。
   例如：张某酒驾撞到路边电线杆后驾车逃离，未报警或联系相关部门，此行为构成逃逸。

2. 造成第三方损失后逃离
   若事故导致第三方财产（如停放车辆、道路绿化）或人身损害，驾驶人未履行救助义务或报警即离开，属于逃逸。
   例如：李某驾车侧翻压坏路边商铺招牌，未与店主协商赔偿即离开，构成逃逸。

3. 其他逃避责任的行为
   包括但不限于：

   • 送伤者就医后未报案且无故离开；
     
   • 留下虚假信息后逃离；
     
   • 接受调查期间逃匿。
     法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，处200元以上2000元以下罚款，可并处15日以下拘留；若构成犯罪（如致人重伤、死亡或重大财产损失），根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，可能面临3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

二、不属于逃逸的情形

1. 紧急就医
   若驾驶人或乘客在事故中受伤，需立即前往医院治疗，且事后能及时主动联系警方说明情况，通常不被视为逃逸。
   例如：王某驾车撞到护栏后头部受伤，为及时就医离开现场，并在就医后第一时间联系交警，不构成逃逸。

2. 寻求合理帮助
   在偏远或无通讯信号地区发生事故，驾驶人离开现场是为了到附近寻求帮助（如呼叫救援、报警），只要能证明其目的是为了尽快救助伤者或恢复交通，且之后及时返回现场配合处理，不应认定为逃逸。

3. 无逃避法律追究之意
   若驾驶人离开现场是为了查看伤者、报警等合理行为，且无逃避法律追究的意图，不构成逃逸。
   例如：事故未造成第三方损失，驾驶人因受伤需到医院救治等原因离开，且有证据证明其离开并非为了逃避责任（如留下联系方式、委托他人报警）。

4. 被胁迫离开
   若驾驶人在事故后被他人威胁、胁迫而离开现场，且有证据证明胁迫情形的存在（如目击者证言、监控录像），不能认定为逃逸。

三、总结与建议

1. 核心判断标准：逃逸的认定需结合主观意图（是否逃避法律追究）和客观行为（是否履行法定义务，如停车、保护现场、报警、救助伤者）。
   
2. 法律风险提示：即使事故责任明确，逃离现场也可能导致责任扩大（如从全责变为逃逸加重处罚），甚至面临刑事指控。
   
3. 操作建议：
   
   • 发生事故后立即停车，开启危险报警闪光灯，设置警示标志；
     
   • 确认有无人员伤亡，拨打120急救电话（如有需要）；
     
   • 拨打122报警，等待交警到场处理；
     
   • 保留现场证据（如拍照、录像），记录目击者信息；
     
   • 若需离开现场（如就医），务必留下联系方式并尽快向警方说明情况。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。