车在停车位被盗，物业是否需要承担责任需分情况讨论，具体如下：
一、物业需承担责任的情形
物业服务合同明确约定安保义务
- 若物业合同中明确约定了车辆保管或安全保障责任（如提供24小时监控、巡逻等），且物业未履行该义务导致车辆被盗，则物业需承担赔偿责任。例如，合同约定“停车场配备专人值守”，但实际无人值班时发生盗窃，物业需担责。
因管理过失导致盗窃发生
- 安防设施失效：如监控设备损坏未及时维修、门禁系统长期故障等，导致无法有效监控或阻止盗窃行为。
- 安保措施缺失：未按承诺进行定时巡逻、出入口无人员核查登记等，使得盗窃者有机可乘。
- 证据协助不力：案发后拒绝配合警方调取监控录像等关键证据，影响案件侦破。
存在重大安全隐患
- 如停车场照明不足、围墙破损易攀爬、监控盲区过大等明显安全漏洞，且物业长期未整改的，可能被认定未尽到基本安全保障义务。
二、物业无需承担责任的情形
仅提供场地使用服务
- 若停车费性质为“场地占用费”，且合同明确约定“不承担车辆保管责任”（通常条款会加粗提示），则物业仅需保证场地正常使用，对盗窃不负赔偿责任。
不可抗力或意外事件
- 如突发地震导致围墙倒塌引发盗窃，或车主未锁车门被撬等因车主自身疏忽导致的损失，物业一般免责。但需注意，若物业已发现隐患却未警示（如明知围墙裂缝却未设置围挡），仍需担责。
第三方独立作案
- 当盗窃行为完全由外部人员实施，且物业已尽到合理注意义务（如定期巡逻、监控正常运作）时，通常不担责。但若存在安保人员与盗贼勾结等共谋情形，则物业需承担连带责任。
三、法律依据与举证要点
核心法条：
- 《民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交相关规定的资料。
业主举证重点：
- 物业服务合同具体条款，证明物业是否承担车辆保管或安全保障责任。
- 监控记录、巡逻签到表等证据，证明物业失职或未履行安保义务。
- 车辆停放位置是否在物业管辖范围内，以及停车费用缴纳情况。
物业抗辩方向：
- 证明已按合同履行义务，如提交维保记录、巡逻日志等。
- 主张盗窃系不可预见的外力因素导致，如突发自然灾害或车主自身疏忽。
建议：若您的车辆在停车位被盗，首先应查看物业服务合同，明确物业是否承担车辆保管或安全保障责任。同时，收集相关证据，如监控录像、巡逻记录等，以证明物业是否存在失职行为。如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。