车在停车位被盗现金，物业是否要承担责任需分情况讨论。以下是对此问题的详细分析：
一、物业需承担责任的情形
物业服务合同明确约定安保义务
- 若物业合同中明确约定了车辆保管或安全保障责任（如提供24小时监控、巡逻等），且物业未履行该义务导致车辆被盗，物业需承担赔偿责任。例如，合同约定“停车场配备专人值守”，但实际无人值班时发生盗窃，物业需担责。
因管理过失导致盗窃发生
- 安防设施失效：如监控设备损坏未及时维修、门禁系统长期故障等，导致盗窃发生时物业可能担责。
- 安保措施缺失：未按承诺进行定时巡逻、出入口无人员核查登记等，若因此导致盗窃，物业需承担责任。
- 证据协助不力：案发后拒绝配合警方调取监控录像等关键证据，物业也可能被追究责任。
存在重大安全隐患
- 如停车场照明不足、围墙破损易攀爬、监控盲区过大等明显安全漏洞，且物业长期未整改的，可能被认定未尽到基本安全保障义务，需承担相应责任。
二、物业无需承担责任的情形
仅提供场地使用服务
- 若停车费性质为“场地占用费”，且合同明确约定“不承担车辆保管责任”（通常条款会加粗提示），则物业仅需保证场地正常使用，对盗窃不负赔偿责任。
不可抗力或意外事件
- 如突发地震导致围墙倒塌引发盗窃，或车主未锁车门被撬等因车主自身疏忽导致的损失，物业一般免责。但需注意，若物业已发现隐患却未警示（如明知围墙裂缝却未设置围挡），仍需担责。
第三方独立作案
- 当盗窃行为完全由外部人员实施，且物业已尽到合理注意义务（如定期巡逻、监控正常运作）时，通常不担责。但若存在安保人员与盗贼勾结等共谋情形，则物业需承担连带责任。
三、法律依据与举证要点
核心法条：
- 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《物业管理条例》第三十六条：物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。同时，该条例也规定了物业服务企业在物业管理区域内的安保职责。
业主举证重点：
- 物业服务合同具体条款，以证明物业是否承担安保义务。
- 监控记录、巡逻签到表等证据，证明物业失职或未履行安保义务。
- 车辆停放位置是否在物业管辖范围内，以确定物业是否应对该区域负责。
物业抗辩方向：
- 证明已按合同履行义务，如提交维保记录、巡逻日志等。
- 主张盗窃系不可预见的外力因素导致，如突发自然灾害或车主自身疏忽。
总结与建议：车在停车位被盗现金，物业是否担责需根据具体情况判断。若物业未履行或未完全履行其安保义务，则可能承担相应的法律责任；反之，若已尽到合理注意和管理职责，则通常无需担责。建议您先核查物业服务合同中的相关条款，并收集监控记录、巡逻日志等证据材料，以评估物业是否履行了其安保义务。如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。