关于岗前培训费是否合法的问题，这主要取决于培训的性质以及劳动合同中的相关约定。以下是对此问题的详细解答：

一、岗前培训的性质

岗前培训通常是劳动者上岗前的必要环节，旨在帮助劳动者熟悉工作环境、了解岗位职责、掌握基本技能等。这种培训是用人单位为了保障劳动者具备基本履职能力而进行的，属于用人单位的法定义务。因此，一般情况下，岗前培训的费用应当由用人单位自行承担。

二、劳动合同中的约定

虽然岗前培训费用原则上由用人单位承担，但有些用人单位可能会在劳动合同中约定，如果劳动者在服务期内离职，需要承担部分或全部培训费用。然而，这种约定是否合法有效，取决于培训的性质。

1. 如果培训属于专业技术培训：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。
   • 在这种情况下，如果劳动者违反服务期约定离职，确实需要按照约定向用人单位支付违约金，但违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，且不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

2. 如果培训属于岗前培训：

   • 岗前培训并不属于专业技术培训，而是用人单位为了保障劳动者具备基本履职能力而进行的必要培训。
   • 因此，用人单位不得通过劳动合同约定，将岗前培训费用转嫁给劳动者承担。这种约定实质上免除了用人单位的法定义务，排除了劳动者获取劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，应属无效。

三、实际案例分析

从您提供的两个案例中，我们可以看到：

• 在第一个案例中，法院认为某公司为王某安排的培训发生于其入职初期，内容为其岗位必备技能，性质上更符合岗前培训。因此，该培训费系某公司作为用人单位对劳动者进行职业培训所支出的必要费用，应当由公司自行承担。
• 在第二个案例中，法院同样认为小张所接受的培训属于岗前培训，并非专业技术培训，因此不应由劳动者承担费用。劳动合同中约定岗前培训费由小张承担，实质上免除了用人单位的法定义务，排除了劳动者获取劳动报酬的权利，该条款应属无效。

四、建议

• 对劳动者而言：要明确知晓并非所有培训都可约定服务期。对于单位提供的入职、岗前等基础性培训，无需承担因合理离职而产生的所谓“违约费用”。当合法权益受损时，应勇于通过仲裁、诉讼等途径维权。
• 对用人单位而言：应规范自身用工管理。旨在提升员工核心竞争力的“专项培训”（如送出进行专业认证、高端技术研修等），方可依法签订服务协议。切不可将基础职业培训包装成专项培训，试图转嫁法定用工成本，否则不仅诉求无法得到支持，还可能承担相应的法律责任。

综上所述，岗前培训费用原则上应由用人单位承担，用人单位不得通过劳动合同约定将培训费用转嫁给劳动者承担。如果用人单位有此类约定，劳动者有权拒绝并可以通过法律途径维护自己的合法权益。