劳动仲裁中主张调解，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 效率与成本：

   • 调解速度快：相比于仲裁裁决，调解通常能更快地解决纠纷。仲裁程序可能需要经历立案、开庭、裁决等多个环节，耗时较长。而调解则可以在双方自愿的基础上，迅速达成协议，节省时间。
   • 成本低：调解不需要支付仲裁费用（除非双方另有约定），且减少了律师费、诉讼费等额外开支，对于双方来说都是一种经济高效的解决方式。

2. 灵活性与自主性：

   • 方案灵活：调解允许双方根据实际情况，自主协商解决方案，不受仲裁裁决的严格限制。这意味着双方可以更灵活地处理赔偿金额、支付方式、履行期限等关键问题。
   • 维护关系：对于希望继续保持劳动关系的双方来说，调解有助于维护和谐的劳动关系，避免仲裁裁决可能带来的紧张和对立情绪。

3. 保密性：

   • 保护隐私：调解过程通常不公开进行，有助于保护双方的商业秘密和个人隐私。这对于企业来说尤为重要，可以避免因仲裁裁决而泄露敏感信息。

4. 执行便利：

   • 易于履行：调解协议是双方自愿达成的，因此更易于履行。相比之下，仲裁裁决虽然具有法律效力，但如果一方不履行，另一方还需要通过法院强制执行，增加了执行的难度和成本。

5. 法律鼓励：

   • 政策导向：我国法律鼓励通过调解方式解决劳动争议，以减轻仲裁和诉讼的压力，促进社会和谐稳定。因此，在劳动仲裁中主张调解，也符合法律的精神和政策导向。

在实际操作中，调解通常遵循以下步骤：

• 提出调解申请：一方或双方可以在仲裁过程中提出调解申请，表明愿意通过调解方式解决争议。
• 仲裁庭组织调解：仲裁庭在收到调解申请后，会组织双方进行调解，协助双方沟通协商，提出调解方案。
• 达成调解协议：如果双方能够就争议事项达成一致意见，可以签订调解协议，该协议具有法律效力。
• 调解不成继续仲裁：如果调解不成或者一方不履行调解协议，另一方可以继续申请仲裁或者向法院提起诉讼。

如果你正面临劳动仲裁纠纷，不妨考虑通过调解方式解决。当然，调解并非适用于所有情况，如果双方分歧较大或者调解无法达成一致意见，那么仲裁或诉讼仍然是必要的解决途径。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。