高空抛物在《民法典》中并非无过错责任，而是过错推定责任。以下是对此问题的详细分析：

一、高空抛物的归责原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，禁止从建筑物中抛掷物品。对于从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。这一规定明确了高空抛物的侵权责任主体为侵权人，即实施高空抛物行为的人或物品的所有人、管理人等。在归责原则上，高空抛物采用的是过错推定责任。这意味着，一旦发生高空抛物致人损害的事件，法律首先推定加害人有过错，并要求其承担责任。加害人若想免责，必须证明自己没有过错或者存在其他法定免责事由。

二、过错推定责任与无过错责任的区别

1. 定义不同：

   • 无过错责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。
   • 高空抛物则采用过错推定责任，即先推定加害人有过错，由其承担举证责任证明自己无过错。

2. 适用范围不同：

   • 无过错责任通常适用于一些特殊领域，如产品责任、环境污染责任等。
   • 高空抛物则专门针对从建筑物中抛掷物品或坠落物品造成他人损害的情形。

3. 举证责任不同：

   • 在无过错责任中，受害人只需证明损害事实和因果关系即可，无需证明行为人有过错。
   • 在高空抛物中，受害人需初步证明损害事实和因果关系，而加害人则需证明自己无过错以免责。

三、高空抛物过错推定责任的实际应用

1. 举证责任倒置：在高空抛物案件中，受害者无需证明具体侵权人的主观过错，而是由可能的侵权人来证明自己没有过错。这大大减轻了受害者的举证负担。
2. 保护受害者权益：高空抛物事件中，受害者往往难以获取充分证据来证明具体侵权人的主观过错。采用过错推定责任，将举证责任倒置给可能的侵权人，有助于受害者及时获得救济和赔偿。
3. 督促责任人谨慎行为：过错推定责任对可能的侵权人施加了更大的责任压力，促使他们更加谨慎地管理和使用自己的物品及空间，以减少高空抛物等危险行为的发生。

四、特殊情况下的责任承担

如果经调查难以确定具体侵权人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。这一规定体现了法律对受害人权益的特殊保护，同时也给予了可能的加害人一定的自我辩护空间。

总结与建议：

高空抛物在民事侵权责任认定中适用过错推定责任原则，这一原则既符合法律法规的规定，又体现了法律的公平与效率。在实际应用中，它有助于保护受害者的合法权益，督促责任人谨慎行为，并有效遏制高空抛物等危险行为的发生。

针对高空抛物问题，建议建筑物使用人加强自我管理和防范意识，确保所管理的物品不会因管理不善而坠落伤人。同时，对于受害人而言，在遭受高空抛物损害时应及时报警并收集证据，以便后续维权。如果你有任何关于高空抛物或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。