高楼坠物并不完全适用无过错责任原则，而是根据具体情况适用过错推定责任原则或一般过错责任原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、过错推定责任原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
法律解释：
- 在高楼坠物案件中，如果所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，即被推定为有过错，应当承担侵权责任。这种责任原则体现了对受害人的保护，因为受害人往往难以证明加害人的过错。
应用场景：
- 例如，某高楼的外墙瓷砖脱落砸伤行人，如果高楼的所有权人或管理人不能证明自己已经尽到了合理的维护和管理义务，即被推定为有过错，应当承担赔偿责任。
二、一般过错责任原则
法律依据：
- 在某些高楼坠物案件中，如果能够确定具体的加害人，并且加害人存在过错，那么将适用一般过错责任原则。即加害人因其过错行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法律解释：
- 一般过错责任原则要求受害人证明加害人存在过错，以及过错行为与损害结果之间存在因果关系。这与过错推定责任原则不同，后者在加害人不能证明自己无过错时即推定其有过错。
应用场景：
- 例如，某高楼住户故意从窗户抛掷物品砸伤行人，如果能够证明该住户存在故意行为，并且该行为与行人的损害结果之间存在因果关系，那么该住户应当承担一般过错责任。
三、特殊情况下的责任承担
难以确定具体侵权人的情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。”
- 在这种情况下，如果无法确定具体的加害人，那么可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任，但补偿后有权向真正的侵权人追偿。
物业服务企业等建筑管理人的责任：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条：“物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”
- 如果物业服务企业等建筑管理人未尽到安全保障义务，导致高楼坠物事件发生并造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。
总结与建议：
高楼坠物案件的责任承担并非完全适用无过错责任原则，而是根据具体情况适用过错推定责任原则或一般过错责任原则。在难以确定具体侵权人的情况下，可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。同时，物业服务企业等建筑管理人也应当承担相应的安全保障义务。如果您或您身边的人遇到了高楼坠物等侵权损害问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。