“谁怀疑谁举证”这一表述在法律术语中并没有一个完全对应且固定的称谓，但其核心原则与“谁主张，谁举证”或“举证责任分配”原则紧密相关。以下是对这一问题的详细解释：
“谁主张，谁举证”原则：
- 含义：在民事诉讼中，这一原则指的是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据来支持。即提出主张的一方需要承担举证责任，以证明其主张的事实成立。
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 应用实例：例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同文本、违约事实等证据来支持其主张。
举证责任分配原则的扩展与例外：
- 举证责任倒置：在某些特殊情况下，法律会规定举证责任由原本不承担举证责任的一方承担。这通常出现在环境污染、医疗事故等特定类型的案件中，其中被告需要证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在免责事由。
- 法律依据：如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条中，虽然未直接提及“举证责任倒置”，但规定了当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。这为举证责任倒置提供了法律基础。
- 应用实例：在环境污染案件中，如果原告主张被告污染了环境并造成了损害，那么被告需要提供证据证明其行为与损害之间不存在因果关系或存在其他免责事由。
刑事诉讼与行政诉讼中的举证责任：
- 刑事诉讼：在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。这是为了保护被告人的权益，防止无根据的指控。然而，在特定情况下，如巨额财产来源不明罪等，被告人也需要对其财产的合法来源进行说明和举证。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条明确规定了公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。
- 行政诉讼：在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。这是为了监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
- 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
总结与建议：
- “谁怀疑谁举证”并非一个绝对固定的法律原则，而是根据具体的法律情境和程序，有不同的举证责任分配规则。
- 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则；在刑事诉讼和行政诉讼中，则分别由控方和被告承担举证责任，但也有例外情况。
- 在实际操作中，如果涉及复杂的法律问题或举证责任分配问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。