结论前置：原配辱骂小三的处理方式需根据辱骂行为的情节、后果及影响来综合判断，可能涉及民事、行政乃至刑事责任。若辱骂行为严重损害了小三的名誉权，小三有权通过法律途径维护自身权益。
一、辱骂行为的性质与可能后果
轻微辱骂：
- 情况分析：若原配只是偶尔、轻微地表达不满或指责，未造成严重后果，如未公开传播、未对小三的生活造成实质性影响，通常属于道德争议范畴，不构成法律上的违法犯罪行为。但即便如此，辱骂行为仍然是不恰当的，应受到道德谴责。
- 建议处理方式：在这种情况下，建议双方保持冷静，通过沟通或第三方调解来化解矛盾，避免事态进一步恶化。
严重辱骂：
- 构成侮辱、诽谤罪：若原配以暴力或其他方法公然侮辱小三，或捏造事实诽谤小三，且情节严重（如多次辱骂、在公共场合辱骂、导致小三精神失常或自杀等），则可能构成侮辱罪或诽谤罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，小三可向法院提起刑事自诉，追究原配的刑事责任，原配可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。
- 构成民事侵权：若辱骂行为对小三的名誉、精神等造成损害，即使不构成犯罪，小三也可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向法院提起民事诉讼，要求原配承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失（包括精神损害赔偿）。
二、侵权的构成要件
要判断原配的辱骂行为是否构成侵权，需满足以下条件：
- 公开性：辱骂行为必须为第三人知悉，即具有一定的公开性。若辱骂行为仅在私下场合且仅有小三在场的情况下进行，通常不构成名誉权侵犯。
- 主观过错：原配在主观上需存在过错，无论是故意还是过失。只要其辱骂行为导致小三的社会评价降低，即视为侵犯了小三的名誉权。
- 实质性损害：辱骂行为必须对小三的名誉造成较严重的损害，使小三感受到不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨或心理上遭受创伤。
三、维权途径与法律责任
若小三认为原配的辱骂行为构成了侵权，可通过以下途径维权：
- 协商解决：在辱骂行为初发且未造成严重后果时，可尝试与原配进行直接沟通或通过第三方调解来解决问题。
- 报警处理：若辱骂行为在公共场合发生或伴随威胁、恐吓等违法行为，严重影响小三的名誉权或人格尊严，小三有权向公安机关报案。警方将依法进行调解或给予行政处罚，如拘留、罚款等。
- 法律诉讼：当辱骂行为导致小三名誉受损且无法通过协商或报警解决时，小三可依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起民事诉讼，要求原配承担民事责任。若辱骂行为构成犯罪，小三还可向法院提起刑事自诉。
四、其他考虑因素
在处理此类纠纷时，还需考虑以下因素：
- 道德约束与社会舆论：虽然法律手段是维护权益的有效途径，但道德约束和社会舆论也是规范行为的重要方式。在处理纠纷时，应兼顾法律与道德，避免引发更大的社会矛盾。
- 证据收集：无论选择哪种维权途径，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。如聊天记录、录音录像、证人证言等都可以作为证据使用。
- 心理调适：面对辱骂和纠纷，小三可能会承受较大的心理压力。因此，在处理纠纷的同时，也要注意心理调适，保持积极乐观的心态。
总结与建议：原配辱骂小三的行为不仅可能违反道德规范，还可能触犯法律底线。在处理此类纠纷时，应秉持公正、合法的原则，确保双方的合法权益得到妥善保护。若小三认为自己的名誉权受到了侵害，可通过协商、报警或法律诉讼等途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。