竞争性磋商中的串通行为，在符合一定条件下，是可以被认定为犯罪的。具体来说，这主要涉及到串通投标罪以及可能涉及的损害商业信誉、商品声誉罪等，我将从这两个角度为你详细分析：
串通投标罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，也依照前款的规定处罚。
犯罪构成：
- 主体要件：本罪的主体是特殊主体，即招标人和投标人。在竞争性磋商中，如果存在投标人之间的串通，或者投标人与招标人之间的串通，就可能构成此罪。
- 主观要件：行为人必须具有故意，即明知自己的行为会损害招标人或其他投标人的利益，仍然积极追求这种结果的发生。
- 客观要件：表现为投标人之间相互串通投标报价，或者投标人与招标人串通投标，且情节严重。这里的“情节严重”通常指的是串通行为导致了严重的经济损失或社会影响。
应用实例：
- 假设在竞争性磋商过程中，几个投标人私下协商，共同抬高或压低投标报价，以损害招标人或其他投标人的利益，这种行为就可能构成串通投标罪。
损害商业信誉、商品声誉罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条的规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
犯罪构成：
- 主体要件：本罪的主体为一般主体，包括达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人，以及各类企业、事业单位、社会团体等单位。
- 主观要件：行为人必须具有直接故意，即明知自己的行为会损害他人的商业信誉和商品声誉，仍然积极追求这种结果的发生。
- 客观要件：表现为捏造并散布虚伪事实，且给他人造成重大损失或有其他严重情节。在竞争性磋商中，如果一方通过捏造并散布虚伪事实来损害另一方的商业信誉或商品声誉，就可能构成此罪。
应用实例：
- 假设在竞争性磋商过程中，一方为了排挤竞争对手，故意捏造并散布关于竞争对手产品质量不合格、服务态度差等虚伪事实，导致竞争对手的商业信誉受损，这种行为就可能构成损害商业信誉、商品声誉罪。
综合建议：
- 在竞争性磋商过程中，各方应严格遵守法律法规，避免任何形式的串通行为。
- 如果发现对方存在串通行为或损害商业信誉、商品声誉的行为，应及时收集证据并向相关部门举报。
- 对于涉嫌犯罪的行为，应由司法机关依法进行调查和审判，以维护市场的公平竞争秩序和保护经营者的合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你在竞争性磋商过程中遇到了相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。