结论前置：法院判决2分利息（即年利率24%）是否合法，需根据案件性质、借贷发生时间、合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的具体数值以及是否存在其他违法情形等多方面因素综合判断，并非一概而论。
一、民间借贷中的情况
历史规定与当前变化：
- 在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（当时有效版本），借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在此时间节点前，若借贷双方约定的利息为2分（年利率24%），法院判决支持该利息通常是合法的。
- 自2020年8月20日起，最高人民法院调整了民间借贷利率司法保护上限，规定为一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。由于LPR会动态变化，这一上限大多时候会低于24%。因此，此后若仍判决2分利息，且该利息超过了合同成立时一年期LPR的四倍，则通常可能不合法。
法定上限的判断：
- 根据现行有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，法院应予支持，但前提是约定利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍。因此，要判断2分利息是否合法，需查阅并参考合同成立时一年期LPR的四倍值。若2分利息低于或等于该值，则合法；反之，则不合法。
二、非民间借贷的情况
对于金融借款合同纠纷等非民间借贷案件，其利率规定与民间借贷不同，由相关金融法律法规和监管政策进行规范。一般来说，金融机构贷款的利率上限也受法律限制，且通常低于年利率24%。因此，在没有特殊法律规定或合法依据的情况下，法院判决金融借款合同中的2分利息可能不合法。
三、其他考虑因素
合同条款与违法行为：
- 法院在判决时会综合考虑借款合同的具体条款。如果合同中存在欺诈、胁迫等违法行为，或者利息约定违反了公序良俗等原则，即使利息约定在表面上看似合法，也可能导致合同无效或可撤销。因此，在判断利息合法性时，需审查合同条款及是否存在违法行为。
动态变化的LPR：
- 由于LPR是动态变化的，因此在判断2分利息是否合法时，必须查阅并参考最新的LPR数据及其四倍值。这要求我们在具体案件中，根据合同成立时的LPR数据来进行判断。
四、具体建议与示例
- 建议：在借贷过程中，双方应明确了解并遵守相关法律规定，特别是关于利率上限的规定。为避免不必要的法律风险和纠纷，建议在签订借款合同时，明确约定利率，并确保该利率不超过法律规定的上限。
- 示例：假设某借贷合同成立于2023年1月1日，当时一年期LPR为3.65%，则其四倍为14.6%。若合同中约定的利息为2分（年利率24%），则超过了法定上限，法院判决支持该利息将不合法。反之，若合同中约定的利息低于或等于14.6%，则法院判决支持该利息将是合法的。
综上所述，法院判决2分利息是否合法是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。